П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 12 мая 2017 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ... не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно-наказуемого деяния при следующих обстоятельствах. 

... в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: ...7, ФИО1 умышленно нанес не менее 2-х удара по лицу и другим частям тела Т.Д. , причинив последнему кровоподтек в параорбитальной области правого и левого глаза, поверхностную рану на слизистой верхней губе слева, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, расценивающийся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Минздравсоцразвития РФ от ... ...н.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что Т.Д. ударов не наносил. …..

Согласно акта судебно-медицинского исследования у Т.Д. установлено повреждение в виде кровоподтека в параорбитальной области правого и левого глаза, поверхностная рана на слизистой верхней губе слева не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, расценивающееся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Минздравсоцразвития РФ от ... ...н.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административных правонарушениях, оценив доказательства в совокупности в соответствии с положения ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что его вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективно доказана. 

Вина ФИО1 подтверждена протоколом об административном правонарушении, заявлением Т.Д. , его объяснением, заключением эксперта. 

Данные доказательства получены без нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В связи с изложенным объяснения ФИО1, не признавшего свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья расценивает как способ его защиты.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, а он характеризуется удовлетворительно, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

м.п.

Секретарь

Постановление вступило в законную силу «_____»_________________г

Судья

м.п.

Секретарь