Дело № 2-576/2023

УИД: 28RS0019-01-2023-000842-52

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года пгт. Серышево 

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Корчагиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Серышевского района, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес>, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нанесла побои своему несовершеннолетнему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Приговором Серышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Яна ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуждена по ст.116.1 УК РФ к 90 часам обязательных работ. 

Судом установлено, что ФИО3 совершила преступление в отношении несовершеннолетнего ФИО2 понимая, что ФИО2 является несовершеннолетним, приходится ей сыном, в силу чего находился в заведомо для нее беспомощном состоянии, предвидя в результате совершения своих действий наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли, что причинит ему моральные страдания, схватила за шею сына, причинив телесные повреждения.

Своими действиями ФИО3 причинила малолетнему ФИО3 преступления свидетельствует о безразличии к моральным переживаниям малолетнего, причинении ему нравственных страданий. 

Учитывая тяжесть моральных и нравственных страданий несовершеннолетнего ФИО2 в результате совершенного ФИО3 в отношении него преступления и умышленную вину ответчика в причинении вреда, а также малолетний возраст ФИО2, который не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд и поддерживать свои требования в судебном заседании, прокурор вправе, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, обратиться в суд в защиту его интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 131, 132 ГПК РФ, ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, просит взыскать с ФИО9 Яны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежную компенсацию в размере 50 000 рублей. 

В судебном заседании прокурор 

<

адрес> ФИО6, поддержал доводы искового заявления, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – директор ГАУ АО «Белогорский центр содействия семейному устройству детей, оставшихся без попечения родителей, подготовки и сопровождения замещающих семей «Радуга» ФИО8, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО3, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств в суд не представила. 

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому государственную, в том числе судебную, защиту его прав и свобод, обязывая государство обеспечивать потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46, ст. 52).

В силу положений ст. 38 Конституции РФ, детство находится под защитой государства. 

Согласно ч. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органам и опеки и попечительства, прокурором и судом. 

На основании п. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интернов граждан может быть подано прокурором только в случае если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ. 

В судебном заседании установлено, что основанием для предъявления требований о возмещении морального вреда является совершение в отношении несовершеннолетнего ФИО2 преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ. 

Судом установлено, что приговором Серышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Яна ФИО4 осуждена по ст.116.1 УК РФ к 90 часам обязательных работ. 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств опровергающих причинение несовершеннолетнему СФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, морального вреда совершенным в отношении него преступлением суду ответчиком ФИО3 не представлено, действиями ответчика несовершеннолетнему потерпевшему был причинен моральный вред, поскольку ею была нарушена гарантированная ст. 22 Конституции Российской Федерации личная неприкосновенность ФИО2

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу ФИО2, суд исходит из положений статьи 1101 ГК РФ и, принимая во внимание характер и степень причиненных несовершеннолетнему ФИО2 физиологических и психически нравственных страданий в результате умышленных действий ответчика, несовершеннолетний возраст потерпевшего, его незащищенность, а также требования разумности и справедливости, учитывая также семейное и материальное положение ответчика, суд считает, что заявленная сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу несовершеннолетней компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, является разумной и справедливой, а также способствует восстановлению нарушенных в результате действий ответчика прав несовершеннолетнего. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 БК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При таких обстоятельствах, с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 Яны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> № в пользу несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО9 Яны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей 00 копеек (триста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Кувшинов

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2023 года.