Дело № 1-61/2024

27RS0006-01-2023-006013-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 26 января 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Свидерской А.Ю.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Хабаровского района Трофименко Е.И.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лайтнер Ю.С.,

при секретаре Коньковой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр., уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего общее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 20.08.2021 года приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 09.11.2021) по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 12.10.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 месяца принудительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства, освобожден 12.12.2022 года по отбытию срока наказания;

мера пресечения – содержание под стражей с момента задержания, т.е. с 30.10.2023, под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, в период времени с 12 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел через лесополосу в 

<

адрес>, примыкает с северо-восточной стороны к земельному участку по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, и с целью хищения материальных ценностей зашел во внутрь склада, расположенного на территории вышеуказанного земельного участка, тем самым незаконно проник в иное хранилище - склад, где свободно ориентируясь, подошел к агрегату для отчистки зерна, к которому был подключен силовой кабель. После чего, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, действуя с прямым умыслом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может обнаружить и пресечь их, и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя неустановленный в ходе предварительного следствия раскладной нож, принесенный с собой, отрезал часть силового кабеля (четырехжильный), длиною 30 метров, стоимостью 350 рублей за 1 метр, а всего 10500 рублей, который взял в руки, после чего удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел через лесополосу в 

<

адрес>, примыкает с северо-восточной стороны к земельному участку по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, и с целью хищения материальных ценностей зашел во внутрь склада, расположенного на территории вышеуказанного земельного участка, тем самым незаконно проник в иное хранилище - склад, где свободно ориентируясь, подошел к агрегату для отчистки зерна, к которому была подключена часть силового кабеля. После чего, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, действуя с прямым умыслом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может обнаружить и пресечь их, и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя неустановленный в ходе предварительного следствия молоток, приисканный в вышеуказанном складе, отделил часть силового кабеля (четырехжильный), длиною 20 метров, стоимостью 350 рублей за 1 метр, а всего 7000 рублей, который поместил в неустановленный следствием мешок, приисканный в вышеуказанном складе, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Таким образом, своими умышленными, последовательными действиями ФИО1, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник-адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ст. 158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 5 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

С учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом того, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра и врача-нарколога, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, в местах отбывания наказания характеризовался положительно, официально не трудоустроен, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (том № л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления. 

Отягчающим наказание обстоятельством судом признается рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление по данному делу, при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая отношение подсудимого к содеянному, а также данные, характеризующие подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ. 

Оснований для назначения иного вида наказания подсудимому, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Суд также не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, поскольку, с учетом изложенных выше сведений о личности подсудимого, а также с учетом характера совершенного им преступления, полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время его совершения, а также других значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает, исходя из данных о личности ФИО1, на которого по месту жительства поступали жалобы от жителей и администрации поселения на поведение (том 2 л.д. 33). 

Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. 

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

Вид исправительного учреждения необходимо назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия рецидива преступлений в действиях ФИО1, который ранее отбывал наказания в виде лишения свободы. 

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить. 

С учетом правил, предусмотренных ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ необходимо в срок наказания зачесть срок содержания ФИО1, под стражей с 30.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, суд учитывает размер причиненного преступлением ущерба и возврат части имущества потерпевшего, материальное и семейное положение ФИО1, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о том, что гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в размере 6000 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1, признавшему исковые требования в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей ФИО1, с 30.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- фрагмент кабеля, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- 8 метров кабеля без оплетки и 12 метров кабеля в оплетке черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1– оставить в распоряжении последнего.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 6000 рублей в счет компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Свидерская А.Ю.