УИД 66RS0№-23 

№ 

Решение

 изготовлено в окончательной форме 02.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.05.2023 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Пиратинской М.В., 

при секретаре 

<

ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску АО «ВУЗ-банк» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и 

<

ФИО>5 было заключено кредитное соглашение № KD91667000007212 о предоставлении кредита в сумме 573 200 рублей, с процентной ставкой 10%, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав требований.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика 

<

ФИО>5 задолженность по кредитному договору № KD91667000007212 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 182,74 рублей: 388 534,02 – сумма основного долга, 3 648,72 рублей –проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 121,83 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и 

<

ФИО>5 был заключен кредитный договор № KD91667000007212, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 573 200 рублей, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ПАО КБ «УБРиР» выполнило обязательство, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.

Согласно условиям кредитного договора, графику платежей ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно, аннуитетными платежами согласно условиям кредитного договора. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производила платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитном договором. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Впоследствии между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому права требования по кредитному договору № KD91667000007212 перешли АО «ВУЗ-банк».

Таким образом, судом установлено, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены истцом законно и обоснованно.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, проценты рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с 

<

ФИО>1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № KD91667000007212 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 182,74 рублей: 388 534,02 – сумма основного долга, 3 648,72 рублей –проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с 

<

ФИО>1 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 7 121,83 рублей.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) к 

<

ФИО>1 (паспорт 

<

...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № KD91667000007212 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 182,74 рублей: 388 534,02 – сумма основного долга, 3 648,72 рублей –проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 121,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Пиратинская