№2-818/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Икряное 4 сентября 2024г. 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

При секретаре судебного заседания Амосовой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 

<

дата изъята> Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере - 164 500,00 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнял свои обязательства по предоставлению кредита. 

<

дата изъята> Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 

<

дата изъята> решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 

<

дата изъята> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования 

<

номер изъят> в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору 

<

номер изъят> перешли к истцу. С 

<

дата изъята> ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ, на основании изменений в Федеральном законе № 230-ФЗ от 

<

дата изъята>. После уступки прав требования по кредитному договору 

<

номер изъят> проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>. По состоянию на 

<

дата изъята> задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> составляет 167 355,34 руб.: просроченная задолженность по основному долгу в размере - 162 327,14 руб.; просроченная задолженность по процентам в размере - 5028,20 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СКМ» задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 167 355,34 руб.: просроченную задолженность по основному долгу в размере - 162 327,14 руб., просроченную задолженность по процентам в размере 5028,20 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4547,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила заявление об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель Банк ВТБ 24, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 

<

дата изъята> Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер изъят> в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 164 500, 00 руб., дата окончания 

<

дата изъята>.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В судебном заседании было установлено что, в нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> составила 167355,34 руб.: просроченная задолженность по основному долгу в размере - 162327,14 руб., просроченная задолженность по процентам в размере - 5028,20 руб.

<

дата изъята> Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключили договор уступки права требования 

<

номер изъят>. С 

<

дата изъята> ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ».

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного кодекса.

В п.2 ст.199 ГК РФ указано, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительства и т.п.) в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании части 1 статьи 14 Федерального закона от 

<

дата изъята>г. №353-ФЗ «О потребительском кредите», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), что влияет на исчисление срока исковой давности.

Как предусмотрено п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата изъята>г. 

<

номер изъят> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ.)

Из материалов дела следует, что 

<

дата изъята> Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер изъят> на 36 месяцев.

В соответствии с графиком последней датой платежа является 

<

дата изъята>. 

С даты последнего платежа 

<

дата изъята> началось течение трёхлетнего срока исковой давности. 

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2 истец обратился к мировому судье 

<

дата изъята>

Судебный приказ 

<

номер изъят> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СКМ» вынесен мировым судьей судебного участка №

<

адрес> 

<

дата изъята>. 

<

дата изъята> мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 

<

дата изъята>, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем иск ООО «СКМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата изъята>.

Судья Р.Р. Хамидуллаева

30RS0

<

номер изъят>-18