Дело № 1-409/2018 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 10 октября 2018 года 

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Казаковой Ю.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Федотова Д.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Фофановой О.А., 

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения избрана Свердловским районным судом 

<

адрес> в виде заключения под стражу, продлена судом до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> мера пресечения изменена на домашний арест сроком до ДД.ММ.ГГГГ, домашний арест продлен до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1 умышленно нанес не менее 1 удара кулаком по лицу Потерпевший №1, отчего потерпевшая упала на землю. После чего, ФИО1 схватил рукой Потерпевший №1 за левое ухо и потащил ее в сторону, дернул ухо. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 нанес не менее пяти ударов кулаком по голове потерпевшей Потерпевший №1 Затем, ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов ногами по голове и телу, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. После, ФИО1 схватил Потерпевший №1 руками сзади за одежду и потащил в сторону 

<

адрес>, при этом, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов ногой в спину, отчего потерпевшая упала на землю и испытала физическую боль.

Затем, ФИО1 затащил Потерпевший №1 на второй этаж подъезда 

<

адрес>, где нанес не менее пяти ударов руками по голове Потерпевший №1, а также нанес левой ногой по голове в область правого уха Потерпевший №1, отчего потерпевшая упала вниз по лестнице.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня). 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оснований для прекращения дела нет. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: 

<

данные изъяты>; полное признание вины и раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>; оказание материальной помощи потерпевшему в ходе лечения; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает, что оснований признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку основным мотивом к совершению преступления, как пояснил подсудимый, явилась ревность. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО1, суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, предупреждению преступлений, а также восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. Суд приходит в выводу, что исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, в связи с чем не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 следует назначить к отбытию в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОП № УМВД России по 

<

адрес>: 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, содержание под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОП № УМВД России по 

<

адрес>: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения прокурором представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: В.Н. Слобожанин