Дело № 2-135/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре: Барчуковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с выше названным иском к ФИО1, указав, что 05 августа 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № на сумму 66000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме. Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от 05 августа 2016 года. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, однако надлежащим образом условия договора не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению № от 05 августа 2016 составляет 66417,68 рублей, из которых: 21134,48 рублей - срочный основной долг; 26649,50 рублей - просроченный основной долг; 13904,37 рублей - проценты за пользование кредитом; 3139,32 рублей - неустойка по основному долгу; 1590,01 рублей — неустойка по процентам за пользование кредитом. Просили суд взыскать с М.С.АБ. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 05 августа 2016 г. по состоянию на 23 ноября 2018 года сумму задолженности в размере 66417,68 рублей, из которых: 21134,48 рублей - срочный основной долг; 26649,50 рублей- просроченный основной долг; 13904,37 рублей- проценты за пользование кредитом; 3139,32 рублей - неустойка по основному долгу; 1590,01 рублей — неустойка по процентам за пользование кредитом; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 24 ноября 2018 г. по дату фактического возврата кредита (основного долга); расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2193,53 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 05 августа 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № на сумму 66000 рублей под 23,9 % годовых, сроком до 05 августа 2019 года. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления, потребительского кредита физическим лицам без обеспечения, договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами (п. 2.2 Соглашения).

Согласно п. 6.1 Правил предусмотрено, что в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты за пользование кредитом, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном таком требовании.

Неустойка (пеня) начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленной настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств заемщика погашению задолженности (включительно).

Пунктом 4.7 Правил предусматривает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита в случае невыполнения Заемщиком обязанностей, предусмотренных договором, в том числе обязанности в срок возвращать Кредит.

Факт выдачи ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 66000 рублей подтверждаетсябанковскимордером № от 05 августа 2016 года.

Заключив соглашение, ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные соглашением, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 23 ноября 2018 года имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как указано истцом, и подтверждается выпиской из лицевогобанковскогосчета, заемщик ФИО1 неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора (соглашения) по срокам и сумме внесения платежей. Согласно расчету, представленного банком, на 23 ноября 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору (соглашению) № от 05 августа 2016 составляет 66417,68 рублей, из которых: 21134,48 рублей - срочный основной долг; 26649,50 рублей - просроченный основной долг; 13904,37 рублей- проценты за пользование кредитом; 3139,32 рублей - неустойка по основному долгу; 1590,01 рублей — неустойка по процентам за пользование кредитом.

Принимая во внимание, что ответчиком своего расчета задолженности представлено не было, как не было представлено и доказательств, позволяющих усомниться в представленном АО «Россельхозбанк» расчете, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 66417,68 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В связи с тем, учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, сумма основного долга, процентов не выплачена истцу в полном объеме, обязательство ответчика по уплате основного долга не прекратилось, то и обязательство по уплате процентов на сумму основного долга 21134,48 рублей из расчета 23,9%, также действует до момента фактического возврата кредита. Поскольку проценты за пользование кредитом взысканы с ответчика, то взыскивать проценты следует с 24 ноября 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Данная позиция подтверждается пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ему понятны.

Признание иска оформлено отдельным заявлением и приобщено к протоколу судебного заседания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд определил принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 26 ноября 2018 года, об уплате АО «Россельхозбанк» государственной пошлины в сумме 2193,53 рублей. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме на сумму 66417,68 рублей, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2193,53 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № от 05 августа 2016 года по состоянию на 23 ноября 2018 года в размере: 21134,48 рублей - срочный основной долг; 26649,50 рублей - просроченный основной долг; 13904,37 рублей - проценты за пользование кредитом; 3139,32 рублей - неустойка по основному долгу; 1590,01 рублей — неустойка по процентам за пользование кредитом, а всего 66417 (шестьдесят шесть тысяч четыреста семнадцать) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 2193 (две тысячи сто девяносто три) рубля 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты, исчисленные от остатка основного долга по ставке 23,9 % годовых, начиная с 24 ноября 2018 года и по день фактического возврата кредита (основного долга).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Тошерева

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2019 года.

Судья И.В. Тошерева