РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при секретаре Шинкаревой К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании договора недействительным. В обоснование указано, что в конце августа 2018 г. получила требование о срочном погашении задолженности перед ответчиком, со ссылкой на заключенный договор займа № от 11.05.2018. Удивлена о наличии кредитного договора и о наличии такой либо задолженности. Спорный кредитный договор не оформляла, никаких документов не подписывала. Просит признать недействительным договор № от 11.05.2018, заключенный с ООО МФК «ОТП Финанс».

В судебном заседании истец и его представитель на требованиях настаивали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, ранее в письменных возражениях указал, что 12.05.2018 на основании собственноручно подписанных истцом документов – заявления (оферты) на получение потребительского займа № ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило истцу заем в размере 156 000 рублей и перевело данные денежные средства на ее счет.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В обоснование возражений относительно доводов стороны истца, ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило: индивидуальные условия договора займа № от 12.05.2018, заявление о предоставлении целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» от 12.05.2018, соглашение от 12.05.2018 о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности; ООО «ОТП Банк» предоставило индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» № от 12.05.2018.

В ходе судебного разбирательства со стороны истца поступило ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы по делу, поскольку им оспариваются его подписи в представленных ответчиком ООО МФК «ОТП Финанс» и третьим лицом ООО «ОТП Банк» документах.

В соответствии с заключением эксперта № от 30.01.2019, выполненным экспертом ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, полученным в результате назначенной судом экспертизы, подписи от имени ФИО1, расположенные:

– в нижнем правом углу в строке «Подпись» напротив записи «ФИО Клиента: ФИО1» на 1-м, 3-м листах, а так же в четырех строках «Подпись» на 4-м листе в индивидуальных условиях кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» № от 12.05.2018;

– в строке «Подпись» напротив записи «ФИО Заемщика: ФИО1» на 1-м -4-м листах, а так же в двух строках «Подпись» на 5-м листе в индивидуальных условиях договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» № от 12.05.2018;

– в строке «Подпись» после записи «ФИО: ФИО1», на 1-м, 3-м, 4-м листах, а так же в двух строках «Подпись» на 2-м листе в заявлении о предоставлении целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» от 12.05.2018;

– в строке «Подпись» после записи «ФИО Клиента: ФИО1», на 1-м листе соглашения от 12.05.2018 о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности в нижнем правом углу на 1-й странице,

выполнены не самой ФИО1, а другим лицом с подражанием ее подписи.

Изучив указанное заключение эксперта № от 30.01.2019, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку указанное заключение мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения по ст. 307 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ и ст. 86 ГПК РФ данное заключение являются доказательствами по делу. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца относительно подложности его подписей в документах, представленных ответчиком ООО МФК «ОТП Финанс» и третьим лицом ООО «ОТП Банк».

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Пунктом 1 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что истец не выражал своей воли на заключение с ответчиком договора займа № от 12.05.2018, не подписывал заявление о предоставлении целевого займа от 12.05.2018 и соглашение от 12.05.2018 о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, а равно индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» № от 12.05.2018, не участвовал в их совершении, не поручал их совершение иному лицу, не получал денежные средства и не давал поручение на их получение (перечисление) иному лицу, то есть не являлся стороной данной сделки, в связи с чем оспариваемая сделка не может являться законной, является недействительной, соответственно, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку, в силу ст. 333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска к ответчику, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор займа № от 12.05.2018, заключенный между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс».

Взыскать с ООО МФК «ОТП Финанс» в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: /подпись/ А.Д. Макиев

Копия верна:

Судья: А.Д. Макиев