Дело № 1-246/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 18 сентября 2018 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Плоцкой Т.М.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кантимерова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой: 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 26 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 17.03.2018 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за осуществление розничной продажи алкогольной продукции физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством, признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до 17.03.2019 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, за незаконную продажу алкогольной продукции, свободная продажа которой запрещена законодательством РФ, 29.05.2018 года около 16 часов 30 минут, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконную розничную продажу алкогольной продукции, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, не имея на то специального права, незаконно реализовала спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра в пластиковой бутылке, емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Люкс вода премиум» с закручивающей крышкой синего цвета за 25 (двадцать пять) рублей гражданину ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который впоследствии передал данную бутылку со спиртосодержащей жидкостью своему знакомому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 и ФИО4 у дома № 46 по ул. Иванова в г.Троицке Челябинской области были задержаны участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО2 при употреблении спиртосодержащей жидкости из пластиковой бутылки, емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Люкс вода премиум», отпив при этом часть спиртосодержащей жидкости. Данную бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,145 литра ФИО4 добровольно выдал в ходе проведения личного досмотра идосмотра вещей, находящихся при нем.

Согласно заключения эксперта № 491 от 07.06.2018 года: представленная на экспертизу жидкость, объемом 145 см3, является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта (крепостью) 40,4%об. В жидкости содержится токсичная микропримесь-метиловый спирт, количество которого, в перерасчете на безводный спирт, составляет 0,004%об. Представленная на экспертизу жидкость не включена в «список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964. Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид) в представленной жидкости не обнаружены.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой адвокат Кантимеров В.Ф. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Щербак Е.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее не судима, полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние её в содеянном, в ходе осмотра места происшествия указала место совершения преступления и рассказала об обстоятельствах дела (л.д. 40-49), правдивые и признательные показания, данные ею в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ей наказание в виде исправительных работ, с применением правил ч. 1 ст. 62 и ст.73 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденной.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 1 (один) год и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, по вступлении приговора суда в законную силу: пластиковую бутылку, емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Люкс вода премиум» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы. 

Председательствующий: