<

данные изъяты> Дело № 2 – 101/2023г.

УИД 60RS0014-01-2023-000262-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новосокольники 03 июля 2023 года 

Псковская область 

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В., 

при секретаре Захаровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов на сумму долга, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК»), в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности покредитномудоговору от 14 августа 2013 года №, в сумме 65793 рубля 16 копеек, а так же о возмещении понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2174 рубля 00 копеек. 

В обоснование заявленных требований указано, что 14 августа 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключенкредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена кредитная карта. ФИО1 принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет банка. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренныекредитнымдоговором. ФИО1 принятые на себя обязательства по возвратукредитадолжным образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 50801 рубля 37 копеек. 

12 мая 2015 года между ООО «ХКЮ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 14 августа 2013 года №, перешло к ООО «АФК». 

14 февраля 2017 года Мировым судьей судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области бы вынесен судебный приказ № 2-149/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору от 14 августа 2013 года №, а так же понесенных судебных расходов, на общую сумму 51663 рублей 39 копеек. Ответчиком ФИО1 вышеуказанная задолженность была погашена в полном объеме 17 января 2019 года. 

За пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2013 года по 17 января 2019 года, истцом исчислены проценты в порядке, предусмотренном ст.809ГКРФ, в размере 53513 рубля 01 копейки, а так же проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за вышеуказанный период, в сумме 12262 рублей 15 копеек, а всего начислены проценты на общую сумму 65793 рубля 16 копеек. 

При подаче иска, была оплачена госпошлина в размере 2174 рубля 00 копеек. 

Представитель истца ООО «АФК» ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В рассматриваемом исковом заявлении просила рассмотреть дело без их участия и указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчику ФИО1 по месту регистрации неоднократно были отправлены судебные извещения, которые возвратились с отметкой «Истек срок хранения», в связи чем, с учетом положений ст. 165 ГПК РФ, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Согласно ст.35ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст.1ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.ст.309,310ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 ст.810ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809ГКРФ).

В соответствии со статьей819Гражданского кодекса РФ покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42ГКРФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

В соответствии с пунктом 2 статьи811Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии с ч. 1 ст. 382ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Статья384Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 14 августа 2013 года между ООО «ХКЮ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключенкредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена кредитная карта со ставкой 48,9 % годовых. ФИО1 принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет банка (л.д. 14-15, 16). Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренныекредитнымдоговором. ФИО1 принятые на себя обязательства по возвратукредитадолжным образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 50801 рубля 37 копеек. 

12 мая 2015 года между ООО «ХКЮ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 14 августа 2013 года №, перешло к ООО «АФК» (л.д. 19-22, 2325). 

14 февраля 2017 года Мировым судьей судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области бы вынесен судебный приказ № 2-149/2017, в соответствии с которым, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору от 14 августа 2013 года № в размере 50801 рубль 37 копеек, из которых 34135 рублей 62 копейки – основной долг, а так же понесенные судебные расходы, в общей сумме 51663 рублей 39 копеек (л.д. 26).

Ответчиком ФИО1 вышеуказанная задолженность была погашена в полном объеме 17 января 2019 года. 

Поскольку, получив заемные денежные средства, ответчик ФИО1 обязательства покредитномудоговору надлежащим образом не исполнил, суд признает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам, начисленным покредитномудоговору от 14 августа 2013 года №, в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 13 мая 2015 года, то есть с момент уступки права требования истцу, по 17 января 2019 года, по дату погашения кредитной задолженности, в размере 53531 рубль 01 копейка. 

В соответствии с ч. 1 ст.395ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395ГКРФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395ГКРФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и инымикредитнымиорганизациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи395ГКРФ).

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями статьи395Гражданского кодекса РФ, исходит из того, что указанные в ней последствия наступают при недобросовестности должника, предусмотренные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора. Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи395Гражданского кодекса РФ.

Согласно акту приема – передачи прав требования (л.д. 23-25) к договору № уступки требования, сумма уступаемых прав требования к заемщику ФИО1 покредитномудоговору от 14 августа 2013 года № составляет 50801 рублей 37 копеек. 

Статья395Гражданского кодекса РФ к судебным расходам, в том числе расходам, связанным с уплатой госпошлины, не может применяться, поскольку устанавливает ответственность за неисполнение денежных обязательств, возникающих из гражданских правоотношений, но не процессуальных.

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами, следует начислять на сумму основного долга, которая по указанномукредитномудоговору составляет 34135 рублей 62 копейки, что верно указано истцом при расчете указанных процентов. Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 13 февраля 2017 года, отраженная в представленном истцом расчете, который проверен судом (л.д.11), подлежащая взысканию с ответчика составляет 6501 рубль 19 копеек. 

С учетом сведений, представленных истцом, о датах произведенных ответчиком выплат в счет погашения задолженности (л.д. 13), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 февраля 2017 года по 17 января 2019 года, отраженная в представленном истцом расчете, который проверен судом (л.д.12), подлежащая взысканию с ответчика, составляет 5760 рублей 96 копеек. 

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, в порядке ст. 395 ГК РФ, составляет 12262 рубля 15 копеек. 

Поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд принимает решение о полном удовлетворении заявленных ООО «АФК» требований. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению полностью, уплаченная истцом госпошлина, в размере 2174 рубля 00 копеек (платежное поручение от 26 апреля 2023 года № л.д. 7), подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов на сумму долга, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения задолженности по кредитному договору от 14 августа 2013 года № – 65793 (шестьдесят пять тысяч семьсот девяносто три ) рубля 16 (шестнадцать) копеек, из которых сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 17 января 2019 года в размере 53531 рубль 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном статьей395Гражданского кодекса РФ, за период с 13 мая 2015 года по 17 января 2019 года в размере 12262 рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в счет возмещения судебных расходов – 2258 (две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей, из которых, в счет возмещения госпошлины - 2174 рубля, в счет возмещения почтовых расходов – 84 рубля. 

Ответчик вправе подать в Новосокольнический районный суд Псковской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированно решение изготовлено 07 июля 2023 года. 

Председательствующий подпись Е.В. Воробьев 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>