Дело № 2-571/2025

УИД: 76RS0023-01-2025-000512-50

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Денискиной М.О.

при секретаре Моховой С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1783161,60 руб., из которых: 1528231,62 руб. – основной долг, 248132,73 руб. – проценты за пользование кредитом, 1793,89 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 5003,36 – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32832 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, допустил просрочки, в связи с чем образовалась задолженность. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1588585,86 руб. под 14,22 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства ответчику предоставил, что подтверждено документально. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

Из выписки по счету видно, что ответчик неоднократно допускал просрочки внесения платежей, на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1844336,81 руб. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Истцом самостоятельно снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 1783161,60 руб., из которых: 1528231,62 руб. – основной долг, 248132,73руб. – проценты за пользование кредитом, 1793,89 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 5003,36 – пени по просроченному долгу, что подтверждено выпиской по счету. 

Расчет задолженности подтвержден документально, ответчиком не опровергнут. На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах дела, на основании ст. ст. 450 п.2, 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ Банк ВТБ (ПАО) вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 32832 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.08.2022 г. по состоянию на 21.07.2024г. в размере 1783161,60 руб., из которых: 1528231,62 руб. – основной долг, 248132,73 руб. – проценты за пользование кредитом, 1793,89 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 5003,36 – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32832 руб., а всего 1815993,60 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.О.Денискина