Судья Борисов С.Г. дело № 22- 2324/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2021 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан 

в составе председательствующего Юсупова Р.Р.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2020 года, которым ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

судимый: 

- 12 октября 2017 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 22 ноября 2017 года по части 1 статьи 139 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, окончательное наказание, с учетом приговора от 12 октября 2017 года, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28 апреля 2020 года по отбытию срока; 

- 16 ноября 2020 года по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 112, части 2 статьи 314.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, наказание ФИО1 назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 2 года. 

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тетюшского районного суда от 16 ноября 2020 года в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав мнение прокурора Хабибуллиной Г.Г. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в совершении кражи имущества Ш.В.И. а именно – бензопилы, на сумму 3400 рублей 00 копеек. 

Также ФИО1 признан виновным в совершении кражи имущества Е.Н.С. а именно - 3 кроликов, на общую сумму 3000 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах соответственно 5 сентября и 3 октября 2020 года в г. Тетюши.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что 5 сентября 2020 года со двора Ш.В.И. по адресу: г. Тетюши, 

<

адрес> похитил бензопилу. 

Вечером 3 октября 2020 года перелез через забор в огород хозяйства Е.Н.С. по адресу: 

<

...> откуда похитил 3 кроликов. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор несправедливым, необоснованным, чрезмерно суровым в части назначения наказания. Судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства по делу. Вину он признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его родственники нуждаются в его помощи. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным. Анализ исследованных в суде доказательств полностью подтверждает виновность осужденного в предъявленном ему обвинении. Действиям осужденного ФИО1 судом дана верная юридическая квалификация. 

Вина осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается признательными показаниями осужденного ФИО1 

- кроме того:

- по эпизоду кражи имущества Ш.В.И.

- показаниями потерпевшего Ш.В.И. о том, что 5 сентября 2020 года обнаружил пропажу бензопилы;

- письменными доказательствами по делу:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 17 ноября 2020 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2020 года;

- иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.

- по эпизоду кражи имущества Е.Н.С. 

- показаниями потерпевшего Е.Н.С.. о том, что 4 октября 2020 года обнаружил пропажу из клеток во дворе своего хозяйства трех кроликов; 

- протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2020 года;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 17 ноября 2020 года;

- иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.

Вышеуказанные доказательства получили надлежащую оценку и обоснованно положены в основу приговора.

Вывод суда о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений является обоснованным, и подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для обоснования выводов о виновности ФИО1 в совершенных деяниях.

Доказательства вины осужденного согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были мотивированно взяты судом за основу при постановлении приговора.

Юридическая квалификация действий осужденного ФИО1 в соответствии с предъявленным ему обвинением по части 1 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ является правильной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного.

Решение о размере наказания принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и данные о личности осужденного.

Все смягчающиенаказание обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе, судом при назначении наказания учтены.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья ФИО1 и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, судом верно признан рецидив преступлений. 

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для смягчения ФИО1 наказания не имеется, поскольку оно представляется справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Все материалы, характеризующие личность ФИО1, имеющиеся в материалах уголовного дела, судом были исследованы и учтены при назначении наказания. 

Обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, в достаточной степени учтены судом при определении вида и размера наказания. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Оснований для изменения или отмены постановления суда первой инстанции и удовлетворения жалобы осужденного ФИО1 суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий