Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 5 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Яцукова А.А., при секретаре Жабиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> жалобу Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации 

<

адрес> на постановление Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по 

<

адрес> 

<

№> от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по 

<

адрес> 

<

№> от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ, указав, что данным постановлением Управление подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 

<

№> рублей.

В обоснование жалобы представитель Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации 

<

адрес> указал, что Управлением не осуществляется хозяйственной и иной деятельности в водоохранных зонах и прибрежных защитных полосах водных объектов, в результате которой образуются отходы, в связи с чем Управление не производило сброс сточных вод. На балансе Управления труба по указанному ориентиру не состоит и не входит в систему ливне -дренажной канализации.

В связи с вышеизложенным, заявитель просит суд отменить постановление 

<

№> от 

<

№>

Представитель Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по 

<

адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения доводов жалобы, просил оставить постановление без изменения.

Исследовав материалы дела, исследовав административный материал, проверив доводы жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд приходит к следующему. 

В силу положений ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.45 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 7-ФЗ (в ред. на дату совершения правонарушения) контроль в области охраны окружающей среды (экологический контроль) - система мер, направленная на предотвращение, выявление и пресечение нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обеспечение соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями требований, в том числе нормативов и нормативных документов, федеральных норм и правил, в области охраны окружающей среды.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Частью 1 статьи 34 указанного Федерального закона предусмотрено, что размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

Частью 1 статьи 35 Закона предусмотрено, что При размещении зданий, строений, сооружений и иных объектов должно быть обеспечено выполнение требований в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов, обеспечения экологической безопасности с учетом ближайших и отдаленных экологических, экономических, демографических и иных последствий эксплуатации указанных объектов и соблюдением приоритета сохранения благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

Согласно ч.1,2 ст. 39 Федерального закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

Юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также наилучших доступных технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством.

Статьей 1 Водного Кодекса РФ дано понятие водного объекта, под которым понимают природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

В соответствии со ст.1 п. 19 Водного Кодекса РФ сточные воды - дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, сточные воды централизованной системы водоотведения и другие воды, отведение (сброс) которых в водные объекты осуществляется после их использования или сток которых осуществляется с водосборной площади.

Согласно ч.4 ст.56 Водного Кодекса РФ содержание радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений в водных объектах не должно превышать соответственно предельно допустимые уровни естественного радиационного фона, характерные для отдельных водных объектов, и иные установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации нормативы.

Сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается (ч.6 ст. 56 ВК РФ).

Частью 3 ст. 60 Водного Кодекса РФ не допускается ввод в эксплуатацию объектов, предназначенных для орошения и удобрения земель сточными водами, без создания пунктов наблюдения за водным режимом и качеством воды в водных объектах.

Основанием для привлечения Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации 

<

адрес> к административной ответственности по ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ послужило обстоятельство нарушения требований законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования.

Материалами дела установлено, что юридическое лицо Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации 

<

адрес>, осуществляя текущее содержание и капитальный ремонт системы ливне -дренажной канализации, находящейся в собственности муниципального образования «

<

адрес>», имея возможность для соблюдения правил и норм, предусмотренных нормами ФЗ «Об охране окружающей среды № 7-ФЗ, Водного Кодекса РФ, п.2.1.7 Положения об указанном Управлении, утвержденного решением Городской думы от 

<

дата обезличена> 

<

№>, 

<

№> допустило сброс сточных вод из трубы ливне -дренажной системы по адресному ориентиру: 

<

адрес>, напротив гостиничного комплекса, в акваторию водного объекта 

<

адрес> с содержанием БПК, аммоний-ион, нитрат-ион, ХПК, цинка, взвешенных веществ, превышающих фоновые концентрации.

В Управление Росприроднадзора по 

<

адрес> поступило обращение по факту сброса нечистот в водный объект 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, напротив гостиничного комплекса.

Управлением на основании приказа 

<

№> от 

<

№> минут по вышеуказанному адресу проведен рейдовый осмотр водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы водного объекта 

<

адрес>. 

В ходе рейда зафиксирован заглубленный сброс сточной воды из металлической трубы, выходящей из парапета набережной в акваторию водного объекта 

<

адрес>, на поверхности водного объекта имелись пенистые образования белого цвета, что подтверждается актом обследования территории от 14.04.2017г., фото- и видеоматериалами. 

В ходе рейда специалистом филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - «ЦЛАТИ по АО» на загрязненном участке водного объекта 

<

адрес> отобрана 1 проба природной поверхностной воды на наличие загрязнения, 

<

№>. выше загрязнения (фон), 1 

<

№> 

Согласно протоколу испытаний (измерений) сточной и природной поверхностной воды 

<

№> от 

<

данные изъяты>

Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации 

<

адрес> является структурным подразделением администрации 

<

адрес>, действует на основании Положения об Управлении по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «

<

адрес>», утвержденным 

<

дата обезличена> 

<

№> (далее - Положение), обладает правами юридического лица, является муниципальным казенным учреждением, осуществляет функции и полномочия учредителя в отношении муниципальных бюджетных учреждений и в соответствии с муниципальными правовыми актами муниципального образования «

<

адрес>».

В состав казны муниципального образования «

<

адрес>» были переданы ливне -дренажные сети в 

<

адрес>, общей протяженностью 

<

№> указания адресной привязки, что подтверждается письмом Управления муниципального имущества администрации МО «

<

адрес>» 

<

№> 

<

№>.

Согласно п.2.1.7 вышеуказанного Положения, Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации 

<

адрес> осуществляет текущее содержание и капитальный ремонт системы ливне -дренажной канализации, находящейся в собственности муниципального образования «

<

адрес>».

Вышеуказанная труба по адресному ориентиру входит в систему ливне-канализации, за содержание которой ответственным является Управление по коммунальному хозяйству, что также подтверждается письмом Управления от 

<

№> объяснениями представителя Управления от 

<

№>.; письмом Управления муниципального имущества администрации МО «

<

адрес>» от 

<

№> 

<

№>.

Согласно служебной записке отдела экологической Экспертизы и нормирования Управления Росприроднадзора по 

<

адрес> от 

<

№>. у Управления по коммунальному хозяйству отсутствует согласованный Управлением проект нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты и разрешение на сбросы веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты.

В соответствии с письмом НВБВУ 

<

№> от 

<

№>. установлено, что в государственном водном реестре отсутствуют разрешительные документы, на основании которых водный объект 

<

адрес> предоставлен в пользование Управлению по коммунальному хозяйству в порядке, установленном ст.11 Водного Кодекса РФ.

Таким образом, Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации 

<

адрес>, осуществляя свою деятельность по текущему содержанию ливне -дренажной системы, по адресному ориентиру: 

<

адрес>, напротив гостиничного комплекса, 

<

№>. допустило попадание неочищенных стоков из трубы ливне -дренажной системы в составе БПК, аммоний-ион, нитрат-ион, ХПК, цинка, взвешенных веществ в водный объект 

<

адрес>, что повлекло за собой его загрязнение.

Из вышеизложенного следует, что в действиях Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации 

<

адрес> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ.

Постановлением Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по 

<

адрес> 

<

№> от 

<

№> Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации 

<

адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

№> рублей.

Факт совершения административного правонарушения и вина Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации 

<

адрес> в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: обращением руководителя РИК ОНФ в 

<

адрес> ФИО5 от 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ должностным лицом административного органа были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в том числе установлено наличие события административного правонарушения, виновность указанного юридического лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что на балансе Управления труба по указанному ориентиру не состоит и не входит в систему ливне -дренажной канализации, подлежат отклонению, поскольку выдвинуты с целью уйти от административной ответственности, направлены на переоценку исследованных должностным лицом административного органа доказательств и опровергаются письменными доказательствами.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. 

Постановление по делу об административном правонарушении от 

<

№>. является законным и обоснованным, вынесенным компетентным органом, соответствует существу и цели закона, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов должностного лица и сводятся к переоценке доказательств.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для отмены постановления от 

<

№>. в отношении Управления по указанным выше доводам, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по 

<

адрес> 

<

№> от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации 

<

адрес> по ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения. 

Судья: подпись ФИО1

Копия верна судья секретарь