П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2025 года адрес 

Судья Измайловского районного суда адрес Лысенко А.Н., 

изучив на стадии подготовки к судебному разбирательству жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ от лица ООО «Форум» по доверенности фио на бездействие заместителя начальника ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившееся в непредоставлении для ознакомления материала проверки по сообщению о преступлении КУСП №15227 от 21 мая 2025 года,

у с т а н о в и л:

Заявитель – ООО «Форум» в лице представителя по доверенности фио обратилось в Измайловский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РПФ на бездействие заместителя начальника ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившееся в непредоставлении для ознакомления материала проверки по сообщению о преступлении КУСП №15227 от 21 мая 2025 года.

Суд, в ходе проведения предварительной подготовки к судебному заседанию, изучив жалобу, приходит к убеждению, что поданная заявителем жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

По смыслу указанной нормы, отсутствие в жалобе предмета обжалования применительно к положениям ст. 125 УПК РФ, влечет отказ в принятии жалобы к рассмотрению.

Исходя из положений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

С учетом вышеизложенного, ввиду того, что жалоба подписана фио, приложившим к ней доверенность, содержащую возможность представления интересов ООО «Форум» исключительно в Арбитражных судах РФ и Верховном Суде РФ, более того, не содержит квалифицированной электронной подписи, хотя подана в электронном виде; помимо этого, доверенность выдана за подписью лица, с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении которого обратился генеральный директор ООО «Форум» в правоохранительные органы; также суду не представлено сведений о том, что фио является генеральным директором ООО «Форум», - суд приходит к выводу, что к жалобе не приложены соответствующие документы, подтверждающие полномочия представителя юридического лица, в связи с чем, она подлежит возвращению заявителю для устранения выявленных недостатков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Возвратить жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ от лица ООО «Форум» по доверенности фио на бездействие заместителя начальника ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившееся в непредоставлении для ознакомления материала проверки по сообщению о преступлении КУСП №15227 от 21 мая 2025 года.

Разъяснить, что ООО «Форум» вправе вновь обратиться в суд после устранения указанных в постановлении недостатков жалобы. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.Н. Лысенко