Гражданское дело № 2-514/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 23 августа 2017 года 

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> В спорном жилом помещении с согласия истца с 

<

дата> года зарегистрирована ответчик ФИО2, которая с 2013 года, по месту регистрации не проживает, выехала на другое постоянное место жительство. В настоящее время местонахождение ответчика истцу не известно. Личных вещей ответчика в доме нет. Обязательств по оплате за жилье, коммунальных услуг не исполняет. Истец не может реализовать свое право на владение и распоряжение данным жилым помещением в полном объеме. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований, на основании доводов изложенных в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой по почте, по адресу регистрации, об уважительности причин неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Третье лицо отделение по вопросам миграции ОП № 29 МО МВД России по Свердловской области своего представителя в суд не направило, о причине неявки суд не уведомило, извещено надлежащим образом, судебной повесткой. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, изложенного в заявлении, суд принял решение рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата> (л.д.5) и выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 

<

дата> (л.д.12), ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Согласно справке, выданной Косулинской сельской управой от 

<

дата> 

<

номер> в спорном жилом помещении зарегистрирована с 

<

дата> ответчик ФИО2, 

<

дата> года рождения (л.д. 6).

В ходе разбирательства по делу в предварительном судебном заседании 30.06.2017 г. истец ФИО1 суду пояснила, что ответчик является истцу дальней родственницей, по ее просьбе истец зарегистрировала в спорном жилом помещении для трудоустройства. В настоящее время ответчик проживает в городе Екатеринбурге, точный адрес истцу не известен. 

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статья 304 Гражданского кодекса РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> не проживает, как следует из искового заявления, а также подтверждены пояснениями истца, каких-либо вещей и документов ответчика в доме не имеется, расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг она не несет. Ответчик выехала из спорного жилого помещения добровольно. 

Регистрация в спорном жилом помещении, в силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ, не порождает у ответчика ФИО2 каких-либо прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения. Вместе с тем регистрация ФИО2 в жилом помещении ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением истца ФИО1

Исходя из изложенного, истец ФИО1 вправе требовать признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. 

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

Таким образом, из представленных доказательств следует, что ФИО2 утратила права пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

адрес> 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 августа 2017 года. 

Председательствующий: Ю.С. Солодушкина