Дело № 2-975/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

«10» апреля 2017 года г.Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего Белик С.В. 

при секретаре Иванченко Н.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, просила признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, установить долевую собственность на дом и земельный участок расположенные по адресу 

<

адрес>, предоставив право собственности на долю в размере ? истцу и в размере ? ответчику; взыскать с ответчика половину судебных расходов понесенных при подаче иска. В обоснование указала, что с 24 декабря 1983г. состояли в браке. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака совместно приобретено недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес>. Жилой дом с земельным участком был предоставлен для проживания сельхозпредприятием им. Ленина и за период 1986-1992гг. был ими выкуплен. В 1997г. решением Донского сельского совета 

<

адрес> был передан в собственность земельный участок для обслуживания дома. Документы на дом и земельный участок оформлены на имя ответчика. Соглашение о разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался, просит разделить вышеуказанное имущество. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила разделить совместно нажитое имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу 

<

адрес>, признать доли в указанном совместно нажитом имуществе равными по ? доли в праве за каждым, признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок и признать за ответчиком право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 3100руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу 

<

адрес>, признании долей в указанном совместно нажитом имуществе равными по ? доли в праве за каждым, признании за ним право собственности на ? долю в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок и признании за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, взыскании с него в пользу ФИО1 расходов по госпошлине в размере 3100руб. признал полностью, поскольку указанные дом и земельный участок являются совместно нажитым имуществом супругов, приобретены в период брака.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Стороны состояли в браке с 24.12.1983г., из свидетельства о расторжении брака серии 1-АЯ № видно, что брак между ФИО2 и ФИО1 на основании совместного заявления супругов расторгнут 24.07.2015г. 

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

В суде установлено, что между сторонами брачный договор не заключался, иной режим, кроме режима их совместной собственности, не устанавливался.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч.2 п.3 ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Истица просила разделить совместно нажитое имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу 

<

адрес>, признать доли в указанном совместно нажитом имуществе равными по ? доли в праве за каждым, признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок и признать за ответчиком право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 3100руб.

Ответчик ФИО2 в суде признал эти требования.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска. 

В суде ответчик иск о разделе жилого дома и земельного участка признал полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В связи с этим иск подлежит удовлетворению, так как имущество является совместно нажитым имуществом супругов. 

Таким образом, полное признание иска ответчиком в силу ст.173 ГПК РФ является основанием для его удовлетворения.

Определением судьи Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес>, в целях обеспечения иска о разделе имущества. 

Согласно ст.144 ч.1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено по инициативе суда. В связи с тем, что судом произведен раздел указанного имущества, за сторонами признано право собственности по ? доли в праве на указанное имущество, требования истца удовлетворены, суд находит возможным отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи от 06 марта 2017 года, после вступления решения суда в законную силу, что необходимо для проведения последующей регистрации права собственности истца на недвижимое имущество в органах госрегистрации.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и ФИО2 в виде жилого дома и земельного участка по адресу 

<

адрес>, определив доли в общем имуществе равными по ? доли в праве за каждым.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 66,4 кв.м. и земельный участок площадью 1056 кв.м. с кадастровым номером 90:12:050501:301 категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 66,4 кв.м. и земельный участок площадью 1056 кв.м., с кадастровым номером 90:12:050501:301 категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу 

<

адрес>.

Отменить обеспечительные меры, снять арест с жилого дома и земельного участка по адресу 

<

адрес>, после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд в течение месяца. 

Решение составлено в совещательной комнате 10 апреля 2017 года.

Председательствующий: Белик С.В.