Дело № 2-2217/8-2024

46RS0030-01-2024-001141-78 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Четвериковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОКУ «Центр занятости населения» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ОКУ «Центр занятости населения Курской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу федерального бюджета 276 894,23 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОКУ «ЦЗН города Курска и Курского района» (в соответствии с распоряжением Правительства Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №-рп – ОКУ «ЦЗН Курской области») подано заявление о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы. В соответствии со ст.ст. 3,30,31 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана безработной с назначением ей пособия по безработице на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ период выплаты пособия по безработице ФИО1 был увеличен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом как следует из справки отдела образования, опеки и попечительства над несовершеннолетними от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. По данным Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеет страхового стажа. Однако из сведений Пенсионного фонда РФ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла трудовую деятельность. 

Истец ОКУ «Центр занятости населения Курской области», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствия.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявила.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ № 1032-1 от 19.04.1991 года «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированные в органах службы занятости в целях поиска работы, ищут работу и готовы приступить к ней. 

Согласно ст. 30,31 Закона РФ № 1032-1 от 19.04.1991 года «О занятости населения в Российской Федерации» в редакции на момент спорных правоотношений, пособие по безработице гражданам, уволенным по любым основаниям, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, начисляется в процентном отношении к среднему заработку, исчисленному за последние три месяца по последнему месту работы (службы), если они в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, состояли в трудовых (служебных) отношениях не менее 26 недель.

Пособие по безработице гражданам, уволенным в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, с военной службы по призыву в связи с истечением ее срока и состоявшим до увольнения в связи с призывом на военную службу в трудовых (служебных) отношениях не менее 26 недель, начисляется в процентном отношении к среднему заработку, исчисленному за последние три месяца по последнему месту работы (службы), предшествовавшему призыву на военную службу.

Пособие по безработице во всех иных случаях, в том числе гражданам, впервые ищущим работу (ранее не работавшим); стремящимся возобновить трудовую деятельность после длительного (более одного года) перерыва; уволенным за нарушение трудовой дисциплины или другие виновные действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации; уволенным по любым основаниям в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, и состоявшим в этот период в трудовых (служебных) отношениях менее 26 недель, а также гражданам, направленным органами службы занятости на обучение и отчисленным за виновные действия, устанавливается в размере минимальной величины пособия по безработице, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Пособие по безработице выплачивается гражданами, признанным в установленном порядке безработными.

При этом в силу ст. 34.1 Закона РФ № 1032-1 от 19.04.1991 года «О занятости населения в Российской Федерации» впервые ищущим работу (ранее не работавшим) и впервые признанным органами службы занятости в установленном порядке безработными детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, пособие по безработице и стипендия во время прохождения профессионального обучения и получения дополнительного профессионального образования по направлению органов службы занятости устанавливаются и выплачиваются в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, пособие по безработице устанавливается и выплачивается в течение шести месяцев со дня регистрации в качестве безработных в размере среднемесячной начисленной заработной платы в соответствующем субъекте Российской Федерации на дату регистрации их в качестве безработных.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОКУ «ЦЗН города Курска и Курского района» (в соответствии с распоряжением Правительства Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №-рп – ОКУ «ЦЗН Курской области») подано заявление о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы. 

В соответствии со ст.ст. 3,30,31 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана безработной с назначением ей пособия по безработице на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ период выплаты пособия по безработице ФИО1 был увеличен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из справки отдела образования, опеки и попечительства над несовершеннолетними от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. 

По данным Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имела страхового стажа. 

При этом период выплаты пособия по безработице и его размер были определены с учетом ст. ст. 34.1 Закона РФ № 1032-1 от 19.04.1991 года «О занятости населения в Российской Федерации».

Однако из сведений Пенсионного фонда РФ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла трудовую деятельность.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года).

В соответствии со статьями 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке комитета по труду и занятости населения 

<

адрес> - ОКУ «ЦЗН 

<

адрес>» за ФИО1 имеется задолженность в размере 276 894,23 руб.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 1102, п. 3 ст. 1109 ГК РФ, суд приходит к выводу, что перечисленные истцом ФИО1 денежные средства являются неосновательным обогащением, поскольку ответчик скрыл наличие имевших место трудовых отношений, имеющих существенное значение при рассмотрении вопроса предоставления последней государственной услуги содействия в поиске подходящей работы.

Кроме того, истцом представлены бесспорные доказательства возникновения неосновательного обогащения со стороны ответчика, а именно совершения недобросовестных действий, доказательств же обратного Дятловой С.В не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также п. 3 ст. 1109 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку нормы действующего законодательства содержат основания для взыскания суммы в судебном порядке с лица, при недобросовестном поведении ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета 276 894 рублей 23 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Курский областной суд, через Ленинский районный суд города Курска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 рабочих дней и может быть получено сторонами с 13 марта 2024 года.

Судья: