РЕШЕНИЕ

19 марта 2025 года г.Димитровград

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Русский Д.В.,

с участием защитника по доверенности Б***,

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника по доверенности Б*** в интересах

ФИО1, (ДАТА) г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

на определение мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района от (ДАТА) об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления и возврате водительского удостоверения, 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления и возврате водительского удостоверения в связи с назначением заявителю постановлением мирового судьи от (ДАТА) административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с определением, Б*** обратилась в суд с жалобой в интересах ФИО1, в которой просила определение мирового судьи от (ДАТА) отменить, исполнение постановления прекратить с возвратом ФИО1 водительского удостоверения, поскольку на дату рассмотрения заявления срок лишения права управления транспортными средствами ((ДАТА)) не истек.

В судебном заседании Б*** доводы жалобы поддержала, пояснила, что копию определения мирового судьи получила (ДАТА), в связи с чем срок на обжалование ей не пропущен. Также пояснила, что сотрудники ГИБДД отказываются возвращать водительское удостоверение супруга, поскольку считают, что постановление от (ДАТА) не исполнено, а постановлением мирового судьи от (ДАТА) в прекращении исполнения отказано.

Выслушав пояснения защитника, исследовав материалы дела, суд находит основания для отмены определения.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №* того же района, от (ДАТА) ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу (ДАТА), и в тот же день было принято к исполнению ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский».

Материалами дела подтверждается, что (ДАТА) ФИО1 был уплачен штраф в размере 30000 рублей, (ДАТА) он сдал водительское удостоверение в отдел ГИБДД. 

Буранов также был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу (ДАТА) и в тот же день было принято к исполнению ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский». 

Постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района от (ДАТА) исполнение указанного постановления было прекращено с возвратом ФИО1 водительского удостоверения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что мировым судьей в ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» (ДАТА) простым почтовым отправлением был направлен запрос с извещением о судебном заседании, назначенном на 13.30 часов (ДАТА), для рассмотрения вопроса о прекращении исполнения постановления от (ДАТА), однако сведения о получении указанного извещения ОГИБДД в деле отсутствуют. Каким-либо иным путем ОГИДД мировым судьей не извещался.

Таким образом, мировой судья рассмотрел заявление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 при отсутствии надлежащего извещения должностного лица ОГИБДД, тем самым лишил его права на участие в судебном заседании.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение 

об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с тем, что при рассмотрении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении в отношении него от (ДАТА) существенно нарушены процессуальные требования, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1.5, 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района от (ДАТА) об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении от (ДАТА) отменить, дело об административном правонарушении №* с возвратить для нового рассмотрения заявления ФИО1 мировому судье судебного участка №* Димитровградского судебного района. 

Судья: Д.В.Русский