№ 2-4279/2021

УИД: 56RS0018-01-2021-004831-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

26 июля 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А., 

при секретаре Кожевниковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр недвижимости» о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 06.02.2019 г. ФИО1 и ООО «Единый центр недвижимости» заключили договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ответчику была передана в долг сумма в размере ... на срок до ... Однако в установленный договором срок ответчики денежные средства не вернул. По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 27 871,68 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 06.02.2019 года в размере 542 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 871,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 620 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Единый центр недвижимости» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие, возражал в удовлетворении исковых требований.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Из указанных норм следует, что заключение договора займа и его условия могут быть подтверждены только письменными доказательствами, свидетельские показания допустимыми не являются.

Судом установлено, что на основании договора беспроцентного займа от 06.02.2019 г., заключенного между ФИО1 (займодавец) и ООО «Единый центр недвижимости» (заемщик), займодавец передает заемщику беспроцентный займ на сумму ..., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок (п.1.1. договора). Заем предоставляется заемщику в день подписания сторонами настоящего договора путем выдачи наличными денежными средствами или иным незапрещенным действующим законодательством способом (п. 2.1 договора). Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется путем перечисления денежных средств на лицевой счет займодавца или любым не запрещенным законом способом. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее ... (п. 2.2 договора). 

Из представленных в материалы дела квитанций к приходным кассовым ордерам усматривается, что обществом принято от ФИО1 денежных средств на общую сумму ....

Как следует из искового заявления и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, ответчиком не исполнялись обязательства по договору займа от 06.02.2019 г., а именно платежи, по возврату долга, не вносились.

До настоящего времени сумма долга по договору не возвращена.

Поскольку ответчиком не представлено письменных доказательств возврата займа, исковые требования истца о взыскании долга по договору от 06.02.2019 г. в размере 542 000 рублей подлежат удовлетворению.

Как следует из договора займа от 06.02.2019 г., в случае невозвращения указанной в п.1 суммы займа в определенный в п.2.2 срок заемщик уплачивает пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 г. по 13.05.2020 г., при сумме задолженности 542 000 рублей. Проверив расчет истца, суд соглашается с ним. Таким образом, поскольку обязательство по возврату денежных средств не исполнено, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 871,68 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 620 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела чек-ордером от 18.05.2021 г. 

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 620 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр недвижимости» о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единый центр недвижимости» в пользу ФИО1 сумму долга по договору беспроцентного займа от 01.04.2020 года в сумме 542 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 871,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 620 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Вербышева Ю.А. 

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 30.07.2021 года.

Судья: Вербышева Ю.А.