копия Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Кожевниковой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра 

<

адрес>» ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по пункту «г» части 2 статьи 161 (2 эпизода), части 2 статьи 159 (10 эпизодов), части 1 статьи 163, части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 4 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание в виде 4 лет лишения свободы назначено отбывать в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району 

<

адрес> по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 325, пункту «в» части 1 статьи 71, части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением 

<

адрес> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, в связи с пересмотром на основании Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с определением окончательного наказания в соответствии со статьей 70 УК РФ в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь в помещении 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, дождавшись момента, когда потерпевшая Потерпевший №1 отвернулась и не имела возможности воспрепятствовать преступным действиям ФИО1, решил похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 43 000 рублей. В осуществление задуманного преступного плана, ФИО1, продолжая находиться в том же месте, в тот же период времени, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвернулась, занята своими делами и не наблюдает за его действиями, а соответственно не имеет возможности пресечь противоправные действия ФИО1, действуя с прямым корыстным умыслом, из папки на столе в вышеуказанном помещении тайно похитил денежные средства на общую сумму 43 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев, таким образом, имуществом Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 43 000 рублей. 

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут, находясь в салоне автомашины «

<

данные изъяты>» с государственным номером № регион, на которой он осуществлял перевозку пассажиров, подрабатывая частным извозом граждан в различных службах такси 

<

адрес>, припаркованной у магазина «Солнышко», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с пола вышеуказанной автомашины кошелек, который выпал у Потерпевший №2 в момент, когда она выходила из автомашины, внутри которого находились денежные средства на общую сумму 9 000 рублей, водительское удостоверение, подарочная карта «Золотое яблоко» на сумму 1 500 рублей, скидочные карты, не представляющие материальной ценности, пропуск на работу на имя Потерпевший №2 стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Завладев, таким образом, имуществом Потерпевший №2, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 800 рублей. 

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 45 минут, находясь в салоне автомашины «

<

данные изъяты>» с государственным номером № регион, на которой он осуществлял перевозку пассажиров, проезжая мимо 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с заднего сидения вышеуказанной автомашины денежные средства на общую сумму 105 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, которые выпали у него в момент выхода из вышеуказанной автомашины. Завладев, таким образом, имуществом Потерпевший №3, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 105 000 рублей. 

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в салоне автомашины «

<

данные изъяты>» с государственным номером № регион, на которой он осуществляет перевозку пассажиров, в пути следования от 

<

адрес> до 

<

адрес>, подъезжая к дому 38 по 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, дождавшись момента, когда потерпевшая Потерпевший №4 уснула и не имела возможности воспрепятствовать преступным действиям ФИО1, решил похитить принадлежащие Потерпевший №4 сотовый телефон марки «Айфон 5», карты банков, золотое кольцо. В осуществление задуманного преступного плана, ФИО1, продолжая находиться в том же месте, в тот же период времени, воспользовавшись тем, что Потерпевший №4 спит и не наблюдает за его действиями, а соответственно не имеет возможности пресечь его противоправные действия, действуя с прямым корыстным умыслом, тайно похитил из кармана куртки, надетой на потерпевшей Потерпевший №4 сотовый телефон «Айфон 5» стоимостью с учетом эксплуатации 1 000 рублей, из кошелька, находившегося в сумке, при потерпевшей Потерпевший №4, принадлежащие ей 3 карты банка ПАО «Сбербанк», 1 кредитную карту банка «Альфа-Банк», 1 кредитную карту банка «Райффайзен банк», на счету которых денежных средств не было, не представляющие материальной ценности. После чего ФИО1 со среднего пальца правой руки спящей Потерпевший №4 снял принадлежащее ей золотое кольцо стоимостью 10 000 рублей. Завладев, таким образом, имуществом Потерпевший №4, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен. 

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнения потерпевших, которые в письменном виде выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по каждому из составов преступлений: от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №3 - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по четвертому составу преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №4 - по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки и другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ), то есть для изменения категории преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, совершенных подсудимым ФИО1, на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает. 

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное признание им вины по всем составам преступлений и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, с учетом наличия у него тяжкого хронического заболевания, и состояние здоровья его близких родственников, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 С учетом этих же обстоятельств суд полагает, что оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется. 

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, лишь в условиях изоляции от общества путем назначения наказания по каждому преступлению в виде реального лишения свободы, с определением окончательного наказания по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не находит. 

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений. 

Меру пресечения, с учетом обстоятельств дела, ФИО1 по данному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В связи с отсутствием в материалах уголовного дела надлежащим образом оформленных исковых заявлений потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, суд сохраняет за ними право на полное возмещение материального ущерба, причиненного им действиями подсудимого ФИО1, в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2) - в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №3) - в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №4) - в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, водворить его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до распоряжения суда об исполнении приговора. Взять под стражу ФИО1 в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом внесенных изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", в порядке, указанном в пункте «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

За потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 сохранить право на полное возмещение материального ущерба, причиненного им действиями осужденного ФИО1, в порядке гражданского судопроизводства. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева