№ 2-324/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск, Камчатский край 17 мая 2018 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 874 рубля 78 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы основного долга в размере 176 287 рублей по ставке рефинансирования на дату вынесения решения, начиная с 07 апреля 2018 года до момента фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 860 рублей. 

В обоснование заявленных требований указала, что решением Вилючинского городского суда от 07 мая 2015 года, вступившим в законную силу 06 июля 2015 года по гражданскому делу № 2-460/2015 по иску ФИО1 к ФИО2 с ответчика взысканы в порядке регресса по договору поручительства денежные средства в размере 193 688 рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 февраля 2014 года по 6 апреля 2015 года в размере 18 686 рублей 88 копеек, расходы на оплату почтового отправления в размере 115 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 219 рублей 69 копеек, а всего взыскано 217 710 рублей 77 копеек. На основании исполнительного листа № 2-460/2015 от 24 июля 2015 года, судебным приставом-исполнителем Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю 21 августа 2015 года возбуждено исполнительное производство № 14184/15/41025-ИП, по которому судебным приставом – исполнителем 30 ноября 2015 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 17 401 рубль 23 копейки, оставшаяся сумма основного долга в размере 176 287 рублей до настоящего времени не выплачена, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ, истец обратился к ответчику о взыскании процентов за пользование денежных средств в размере 48 874 рубля 78 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России от суммы остатка основного долга в размере 176 287 рублей, начиная с 07 апреля 2018 года по день фактического исполнения обязательства по решению Вилючинского городского суда от 07 мая 2015 года по гражданскому делу № 2-460/2015, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала в полном объеме. По основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, поскольку в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в Камчатском индустриальном техникуме, имеет иные денежные обязательства, в том числе и алиментные. По имеющимся в отношении него исполнительным листам, производятся удержания из его заработной платы в размере 50%, в связи с чем, полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, а также материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу требования п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними (п. 3).

Таким образом, исполнение одним поручителем обязательства за основного должника влечет прекращение этого обязательства в исполненной поручителем части и, соответственно, прекращение поручительства в этой части, что является основанием для возникновения у такого поручителя права регрессного требования к основному должнику.

Как установлено судом, 11 февраля 2010 года между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в тот же день между банком и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору № от 11 февраля 2012 года должник и поручитель несут перед кредитором солидарную ответственность в установленном законом порядке. Во исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору ФИО1 был выплачен кредит в размере 193 688 рублей 22 копейки. 

Решением Вилючинского городского суда от 07 мая 2015 года, вступившим в законную силу 06 июля 2015 года по гражданскому делу № 2-460/2015 по иску ФИО1 к ФИО2 с ответчика взысканы в порядке регресса по договору поручительства денежные средства в размере 193 688 рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 февраля 2014 года по 6 апреля 2015 года в размере 18 686 рублей 88 копеек, расходы на оплату почтового отправления в размере 115 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 219 рублей 69 копеек, а всего взыскано 217 710 рублей 77 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из исполнительного производства № 14184/15/41025-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю на основании исполнительного листа № 2-460/2015 от 07 мая 2018 года следует, что 30 ноября 2015 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 17 401 рубль 23 копейки. 

Таким образом, сумма основного долга, а именно денежных средств, взысканных с ФИО2 решением суда от 07 мая 2015 года в порядке регресса по договору поручительства составляет 176 287 рублей, что свидетельствует о том, что ответчиком обязательства по исполнению решения Вилючинского городского суда от 07 мая 2015 года не исполняются, с момента вступления названного решения суда в законную силу с ответчика в пользу истца взыскано в принудительном порядке 17 401 рубль 23 копейки, при этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении, вопреки требованиям ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 06.04.2015 № 68-ФЗ, действовавшей на дату предъявления иска в суд – 06 апреля 2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 29.12.2017 № 91-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, в силу вышеперечисленных норм права с него подлежат взысканию в пользу истца проценты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за незаконное пользование чужими денежными средствами за период, заявленный истцом - с 07 апреля 2015 года по 06 апреля 2018 года в размере 48 874 рубля 78 копеек.

Представленный истцом расчет суд находит обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, стороной ответчика не оспаривался, иного расчета суду не представлено, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы основного долга в размере 176 287 рублей по ставке рефинансирования на дату вынесения решения, начиная с 07 апреля 2018 года до момента фактического исполнения денежного обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве).

Поскольку судом установлено, что обязательства ответчиком не исполняются, каких-либо соглашений между ним и истцом о порядке исполнения решения суда не установлено, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты на остаток основного долга в размере 176 287 рублей по решению суда от 07 мая 2018 года, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды и до фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом при обращении в суд, понесены судебные расходы в сумме 1 860 рублей, в связи с оплатой государственной пошлины, что подтверждается квитанцией – чеком от 05 апреля 2018 года, которая, на основании указанных норм подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ, она подлежит возврату. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.17, 333.19 НК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 666 рублей 22 копеек, а государственная пошлина в размере 193 рублей 78 копеек, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 апреля 2015 года по 06 апреля 2018 года в размере 48 874 рубля 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России от суммы остатка основного долга в размере 176 287 рублей, начиная с 07 апреля 2018 года по день фактического исполнения обязательства по решению Вилючинского городского суда от 07 мая 2015 года по гражданскому делу № 2-460/2015. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 666 рублей 22 копеек.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 193 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2018 года. 

Судья Чернявский А.В.