ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Сырачевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2024-006017-60 (производство № 2-601/2025) по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ФИО1, указав, что 23.01.2020 г. между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор .... 

31.10.2019 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика АО «Газэнергобанк» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 232.4.3/67. 

Банк свои обязательства исполнил, ответчик в нарушение условия договора свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 21.11.2024 г. образовалась задолженность в размере 282542,32 руб., из которых 282542,32 руб. – задолженность по основному долгу, 0 руб. – задолженность по процентам, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 0 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 282542,32 руб., а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 9 476 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.01.2020 г. между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 650 000 руб., под 17,8 % годовых, сроком возврата до 23.01.2025 г. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика ..., открытый в ПАО «СКБ-Банк», что подтверждается заявлением на перевод со счета.

В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявление Клиента на кредитования; Индивидуальные условия договора.

31.10.2019 г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки права требования (цессии) № 232.4.3/67, согласно которому ПАО «СКБ-Банк» уступил АО «Газэнергобанк» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 710857,22 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 05.05.2022 г. банком было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не позднее 06.06.2022 г. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 21.11.2024 г. размер задолженности по основному долгу составляет 282542,32 руб., из которых 282 542,32 руб. – задолженность по основному долгу, 0 руб. – задолженность по процентам, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 0 руб. 

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 13 индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 разрешил уступку кредитором прав (требований), следующих из договора, третьим лицам. 

Таким образом, у истца возникло право требовать с ответчика задолженность по заключённому кредитному договору. 

07.10.2022 г. мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который 15.01.2024 г. был отменен по заявлению ответчика ФИО1

04.12.2024 г. истец обратился в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области за взысканием указанной задолженности с ответчика. 

Сумма задолженности по кредитному договору на 21.11.2024 г. составляет 282542,32 руб., из которых: 282 542,32 руб. – задолженность по основному долгу, 0 руб. – задолженность по процентам, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 0 руб.

Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договора, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в размере 282542,32 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 9 476 руб., что подтверждается платежными поручениями. 

Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере 9 476 руб. путем взыскания их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору ... от 23.01.2020 г. в размере 282542,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 476 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.03.2025 года.

Судья О.В. Меньшикова