Дело № (2018 год) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мураши Кировской области 12 июля 2018 года

Резолютивная часть объявлена 12 июля 2018 года

Мотивированное постановление изготовлено 12 июля 2018 года 

Судья Мурашинского районного суда Кировской области Шишкина Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

10 июля 2018 г. в 17 часов 33 минуты в районе 

<

адрес> ФИО3 управлял транспортным средством ВАЗ-

<

данные изъяты> г.р.з. №, был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Мурашинский» в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. 10.07.2018 в 17 часов 36 минут, находясь в том же месте, ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе передать для проверки сотруднику полиции водительское удостоверение.

В судебном заседании ФИО3 вину в содеянном не признал, пояснив, что считал требование сотрудника полиции передать водительское удостоверение незаконным, в связи с чем предъявил его для обозрения, но передать отказался.

Не смотря на указанную позицию ФИО3 его вина в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортами сотрудников ГИБДД ФИО1, ФИО2, подтвердивших законность своих требований и обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.3-4),

- протоколом об административном правонарушении № от 10.07.2018, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.5), 

- протоколом о доставлении лица от 10.07.2018 г. (л.д.7),

- постановлением от 10.07.2018 о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ (л.д.9).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается материалами видеозаписи события правонарушения, приложенными к административному материалу, а также видеозаписью событий, представленной ФИО3 Согласно указанным материалам сотрудник ГИБДД неоднократно предложил ФИО3 передать ему для проверки водительское удостоверение, однако последний не выполнил данное требование, отказавшись передать названный документ.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания ФИО3 виновным в совершении правонарушения.

Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ определяет задачами деятельности полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12,13,27,28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч.4 ст.30).

Согласно п.п.6.11, 84.1, 84.13 «Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства», утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, должностные лица имеют право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими. При этом основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются, в том числе: установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Квалифицируя его действия по данной норме закона, суд исходит из того, что сотрудник полиции ФИО1 в период времени, относящийся в правонарушению, исполнял свои служебные обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах, будучи одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия; ФИО3, осознавая, что ФИО1 является сотрудником органов полиции - представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, отказался подчиниться требованию сотрудника полиции передать для проверки водительское удостоверение; требования сотрудника полиции в данном случае являлись законными, поскольку были направлены на исполнение им служебных обязанностей, определенных ФЗ «О полиции».

Доводы ФИО3 о незаконности требований сотрудника полиции о передаче ему для проверки водительского удостоверения являются основанными на неправильном толковании норм закона.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественном положении, обстоятельства содеянного.

ФИО3 ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регулярный доход. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом изложенного полагаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения его копии, через Мурашинский районный суд.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с перечислением по следующим платежным реквизитам:

получатель- УФК по Кировской области (МО МВД России «Мурашинский» по Кировской области)

ИНН 

<

***>

КПП 431801001

БИК 043304001

сч.№ 40101810900000010001 в Отделении ФИО4 г.ФИО4

УИН 18№

наименование платежа: штраф.

Платежный документ об оплате штрафа подлежит представлению в суд незамедлительно после оплаты.

Судья Е.В.Шишкина