Мировой судья Сакадынец Ю.А. Дело № 12-146/2023

Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2023 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Другов Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 10 мая 2023 года, которым ФИО1 А.С. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 10.05.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Оспаривая правомерность вынесенного постановления, ФИО1 обратился в Вологодский районный суд Вологодской области с жалобой, просил постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, указывая, что в его собственности два транспортных средства, одним автомобилем управляет он, другим транспортным средством управляет другой человек. Указал, что он не совершал правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении №). Данное правонарушение совершил другой человек, который указан на фотографии из фотоматериалов, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства фиксации.

ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи) в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В силу положений Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями) (далее - Правила дорожного движения РФ) в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно Приложению №2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка «1.1» разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 16 мин. ФИО1 на 9 километре автодороги Вологда-Ростилово, управляя транспортным средством «Renаult Duster», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, в нарушение требований дорожной разметки «1.1», дорожного знака «3.20» совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, указанное нарушение совершил повторно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ДД.ММ.ГГГГ водителем ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, в том числе, составленным ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 на 9 км. автодороги Вологда-Ростилово, управляя транспортным средством «Renаult Duster», государственный регистрационный знак №, совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением линии дорожной разметки 1.1, правонарушение совершено повторно (л.д. 4), копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, постановление не обжаловано, вступило в законную силу, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8), а также видеозаписью, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки.

Оценка законности и обоснованности постановления от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассматриваемого дела дана быть не может, в связи с чем доводы жалобы несостоятельны.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном КоАП РФ.

При изложенных доказательствах считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, доказанной, его действия мировым судьей квалифицированы верно. 

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами предусмотрено санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено в пределах санкции указанной статьи с соблюдением требований ст. ст. 3.8 и 4.1. КоАП РФ, является единственно применимым в данном случае и не может быть расценено как явно несправедливое.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, являющихся основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

р е ш и л :

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 10 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Д.Н. Другов