дело №1 – 60/2019

УИД-RS0024-01-2018-004049-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Невинномысск 23 января 2019 года 

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Чебышев А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Невинномысска Прохоровой Е.В.

подсудимого ФИО3

защитника адвоката Ширинян Ш.А., представившего удостоверение № 3150 и ордер № С 073747 от 21 января 2019 года, 

потерпевшей ФИО1

при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

09 января 2018 года, около 06 часов 50 минут, ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак №, двигаясь в темное время суток по мокрой асфальтированной проезжей части автодороги по ул. Гагарина г. Невинномысска, Ставропольского края, со стороны ул. Калинина в направлении ул. Линейная г. Невинномысска, приблизился к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома № 55 по ул. Гагарина г. Невинномысска, Ставропольского края, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, в нарушение п.п. 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, создавая опасность для движения и причинения вреда здоровью, ФИО3, увидев, что приближающиеся к нерегулируемому пешеходному переходу в том же направлении транспортные средства снизили скорость и остановились, скорость не снизил и не остановился; дорогу пешеходам ФИО1 и ФИО2 переходившим проезжую часть автодороги по ул.. Гагарина г. Невинномысска по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля не уступил, допустив наезд на последних.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга; закрытого перелома обеих костей левой голени в средней трети; ссадины левого коленного сустава; ушиба мягких тканей, гематомы головы справа, которые причинили тяжкий вред здоровью по квалифицирующемуся признаку опасности для жизни человека.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по тем основаниям, что она с ним примирилась, причиненный ей вред подсудимым полностью возмещен и заглажен, в связи с чем, она не желает привлечения его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО3 пояснил суду, что на прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении него, согласен, поскольку он примирился с потерпевшей, причиненный вред им заглажен, свою вину по предъявленному ему обвинению полностью признает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Прохорова Е.В. возражала против заявленного ходатайства.

Выслушав стороны по делу, а также защитника подсудимого, просившего суд удовлетворить заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и освобождения ФИО3, от уголовной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из материалов дела следует, что условия для принятия решения о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены: От потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела по данному основанию. Он обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести. Факт примирения подсудимым с потерпевшей установлен волеизъявлением обеих сторон, представленном суду в письменном виде. Подсудимый активно способствовал раскрытию преступления, добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия, 

<

данные изъяты>. При этом доказан и факт заглаживания ФИО3, причиненного потерпевшей вреда. 

Поскольку соглашение между потерпевшей и подсудимым о заглаживании вреда достигнуто в полном объеме, суд находит, что примирение между ними следует считать состоявшимся. При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности ФИО3 освободить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении подсудимого ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий, судья А.А. Чебышев

Постановление вступило в законную силу 05.02.2019г.