Дело № 1-734/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-005898-11)

Поступило в суд 28.09.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Репа А.С.,

с участием государственного обвинителя Пахомовой Н.И., 

подсудимой ФИО1,

адвоката Изюменко С.А., 

при секретаре Румянцевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, незамужней, детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 10-й 

<

адрес>, несудимой, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† у с т а н о в и л: Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. В период с 19 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находилась в магазине «Вся Семья», расположенном в торговом центре «Забава» по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено ею в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находилась в магазине «Вся Семья», расположенном в торговом центре «Забава» по адресу: 

<

адрес>, где на стуле увидела сотовый телефон «Поко Икс3 Про» («ФИО2 Pro») с сим-картой и в чехле, принадлежащие Потерпевший №1

В указанное время, в указанном месте ФИО1, осознававшая что, собственник указанного сотового телефона оставил телефон в месте ему известном, имеет возможность за ним вернуться и по индивидуальным свойствам телефона может его идентифицировать, взяла рукой, лежавший на стуле сотовый телефон «Поко Икс3 Про» («ФИО2 Pro»), стоимостью 25000 рублей с не представляющими материальной ценности сим-картой и в чехле, принадлежащие Потерпевший №1, после чего удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышла из магазина «Вся Семья», расположенного в Торговом центре «Забава» по адресу 

<

адрес> и проследовала по месту своего жительства в 

<

адрес>, где стала хранить вышеуказанное имущество.

В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, находившейся по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства, ранее изъятый ею сотовый телефон «Поко ИксЗ Про» («ФИО2 Pro») с сим-картой и в чехле, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая этого, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и посторонних лиц и тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, руками извлекла из слота для сим-карт сотового телефона «Поко Икс3 Про» («ФИО2 Pro»), сим-карту принадлежащую Потерпевший №1, после чего в указанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений проследовала в помещение сервисного центра, расположенного по адресу 

<

адрес> А по 

<

адрес>, где посредством оказанных услуг сервисного центра сбросила сотовый телефон «Поко Икс3 Про» («ФИО2 Pro») до заводских настроек, тем самым тайно похитила сотовый телефон «Поко Икс3 Про» («ФИО2 Pro»), стоимостью 25000 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой и в чехле, принадлежащие Потерпевший №1, похищенным имущество в последствии распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 25000 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, при указанных выше обстоятельствах, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Ущерб потерпевшему возмещен, гражданский иск не заявлен.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала вину полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ей понятны. 

Адвокат, государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1, согласно его письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимой и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положения ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщила обстоятельства содеянного, ранее неизвестные органу предварительного расследования, и имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, а также объяснения и чистосердечное признание ФИО1 в качестве явки с повинной (л.д. №), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также совершение положительную характеристику.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности ее действий, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия ее жизни и жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, поскольку полагает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - коробку от сотового телефона «ФИО2 Pro», сотовый телефон «ФИО2 Pro» в чехле, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-734/2023 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-005898-11) Кировского районного суда 

<

адрес>.