Дело №1-145/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Касли 02 октября 2017 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Лягинсковой И.А., 

с участием:

государственного обвинителя - Каслинского городского прокурора Филатова Е.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дубровской Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, №, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на территории 

<

адрес>, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью незаконного хранения огнестрельного оружия - пистолета модели 

<

данные изъяты>, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, приобрел и незаконного хранил его в сейфе одной из комнат, в месте постоянного проживания, до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 15 минут до 14 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия: обследования помещения, а именно жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов был обнаружен и изъят гладкоствольный пистолет с диаметром канала ствола у дульного среза 9,2 мм, самодельно переделанный из газового пистолета модели 

<

данные изъяты> с заводским номером кожух-затвора № путем замены ствола, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является самодельным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным к производству отдельных выстрелов холостыми патронами, самодельно снаряженными картечью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Ранее, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал. 

Защитник Дубровская Н.Т., государственный обвинитель Филатов Е.И. дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав стороны, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Что касается личности подсудимого, то как следует из приобщенного к материалам дела характеризующего материала, зарекомендовал он себя следующим образом: 

<

данные изъяты> /л.д.143-158/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья /ч.2 ст.61 УК РФ/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном расследовании /п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с учетом, при определении размера наказания, положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановляет о его условном осуждении при основном наказании в виде лишения свободы, с возложением соответствующих обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком ДЕВЯТЬ месяцев.

В период испытательного срока, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- встать на учет и периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пистолет модели 

<

данные изъяты>, заводской номер №, 2 удлинителя для ружья, хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по 

<

адрес> - передать в распоряжение ГУ МВД России по 

<

адрес> для уничтожения. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок и в том же порядке, с даты вручения копии приговора. 

Председательствующий судья: 

Приговор вступил в законную силу