ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово 23 марта 2021 г. 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Федорченко В.Д. 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кушербаева Б.М., представившего удостоверение №793 и ордер №0006336 от 22.03.2021г. 

при секретаре Рябовой О.Н.,

а также с участием потерпевшей Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, студента 4 курса колледжа жилищно-коммунального хозяйства АГАСУ 

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества потерпевшей Б., с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, также им принесены извинения. 

Потерпевшая Б. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснила, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, им принесены извинения, ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Кушербаева Б.М., согласившихся на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим по не реабилитирующим его основаниям, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен. 

Снять ограничения с вещественных доказательств – автомобиля ВАЗ 2106, государственный номер 

<

***> регион, свидетельства о регистрации транспортного средства серии № и водительского удостоверения на имя Ш. серии № - возвращенных на хранение свидетелю Ш., после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства – копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии № и водительского удостоверения на имя Ш. серии № – хранящихся в материалах уголовного дела, продолжать хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья А.Ю. Анишко