ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону «13» августа 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Крат Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении К. С., ... г. г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении К. С..

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

...> от 03.07.2019г., К. С., 14.05.2019г. в 08 ч. 20 мин. в 

<

...> управляя автобусом ... г.н. № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрав безопасную скорость движения допустил столкновение с автомобилями ... г.н. № под управлением водителя Потерпевший №1, ... г.н. № под управлением водителя ФИО1, ... г.н. № под управлением водителя Потерпевший №3

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю а/м ... г.н. № Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью.

К. С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом; представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил не лишать права управления транспортным средством; пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается; вред, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 возместил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом; представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие; а также ходатайство, в котором просила не лишать виновного права управления транспортным средством в связи с примирением сторон.

Представитель Потерпевший №1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила не лишать виновного права управления транспортным средством в связи с примирением сторон.

ФИО1 (третий участник ДТП) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Потерпевший №3 (четвертый участник ДТП) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Факт совершения К. С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушении, схемой ДТП, справкой о ДТП, объяснениями лиц, участвующих в ДТП, заключением эксперта, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса.

Несоответствие действий водителя требованиям п.10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их своевременном выполнении данное ДТП исключалось. Подлинность указанных документов никем не оспаривалась. 

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении К. С. правонарушения, содержащегося в протоколе 

<

...> от 03.07.2019г. об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности. 

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО3 К. С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, учитывая характер содеянного, данные о личности К. С., признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, примирение сторон, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. 

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( ч.2 ст.4.1 КоАП РФ)

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ установлены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Перечень указанных обстоятельств исчерпывающим не является, в связи с чем, не исключается возможность признания определенных обстоятельств, характерных конкретному событию, смягчающими либо отягчающими.

В то же время следует иметь в виду, что смысл индивидуализации наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. При определении характера административного правонарушения выявляются значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения, формы вины, способ совершения и тяжесть последствий правонарушения, его квалифицирующие признаки.

Кроме того, судом установлено, что К. С. с потерпевшей примирился, вред, причинный Потерпевший №1 загладил, что подтверждается представленным ходатайством от законного представителя потерпевшей.

Данная позиция подтверждается Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2013г. № 2125-О.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет. 

Доводов обратному судье представлено не было.

руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К. С., ... г. г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Оплату штрафа произвести на р/с 

<

***> Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону получатель УФК Ростовской области для ГУ МВД России по РО л/с 

<

***> ИНН 

<

***> 404 90 13 КПП 

<

***> 401 001, БИК 046015001 код ОКТМО 60701000 КБК 188 1 16 30020016000140 УИН 18810461196030055796 наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья: