Дело № 2 – 44/2024

УИД: 44RS0006-01-2023-000799-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Галич

Костромская область 26 января 2024 г.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёва А.Л.,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» (далее ФГБОУ ВО Костромская ГСХА, Академия) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг в размере 52 449 рублей 20 копеек и государственной пошлины в сумме 1 773 рубля 20 копеек. Всего Академия просила взыскать с ФИО1 в свою пользу 54 222 рубля 40 копеек.

В исковом заявлении ректор Академии ФИО2 привел положения статей 309, 310, 781 и 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и обосновал заявленные требования следующим.

Между ФГБОУ ВО Костромской ГСХА (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на оказание платных образовательных услуг от 26.06.2018 ..... (далее Договор), в соответствии с разделом 1 которого Исполнитель предоставляет, а Заказчик оплачивает обучение по основной образовательной программе направления подготовки 38.03.01 Экономика, профиль - бухгалтерский учет анализ и аудит, (уровень образования - высшее, ступень - бакалавриат, форма обучения - заочная).

Стоимость по Договору составляла 154700 рублей за полный курс обучения (5 лет).

Задолженность за оказанные образовательные услуги с учетом индексации составляет 52 449 рублей 20 копеек.

В соответствии с п. 2.5. Договора обязанностью заказчика является своевременное внесение платы за предоставляемые услуги, а в соответствии с п. 2.6. Договора – вносить взносы за следующий курс обучения до перевода потребителя на последующий курс (до 1 августа).

Стоимость обучения в установленный договором срок не оплачена, задолженность до настоящего времени не погашена.

Ректор Академии ФИО2 в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителя Академии. 

Ответчица ФИО1 о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила, от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения уклонилась, заказное письмо возвращено в адрес суда в связи с неполучением его адресатом и истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При изложенных обстоятельствах уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. Таким образом, ответчицу следует считать извещённой о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд с учётом данных правовых норм пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчицы ФИО1 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ч. 1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из смысла положений части 2 вышеназванной статьи правила главы 39 «Возмездное оказание услуг» применяются, в том числе, к договорам оказания услуг по обучению.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ч. 2 этой статьи).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ч. 3).

Из материалов дела следует, что 26 июня 2018 г. между Академией (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор ..... об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования (л.д.8-9).

В соответствии с разделом I Договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся/заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе: форма обучения – заочная, факультет – Экономический, уровень образования – высшее, ступень образования – бакалавриат, УГСНП – 38.00.00 Экономика и управление, направление подготовки – 38.03.01 Экономика, профиль – Бухгалтерский учет, анализ и аудит, в пределах федерального государственного образовательного стандарта и в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, образовательными программами исполнителя. Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания Договора составляет 5 лет. 

В силу положений п. 2.5. Договора обязанностью заказчика является своевременное внесение платы за предоставляемые услуги, а в соответствии с п. 2.6. Договора – вносить взносы за следующий курс обучения до перевода потребителя на последующий курс (до 1 августа).

Согласно пункту 3.1 Договора оплата обучающимся за предоставление образовательной услуги производится в сумме 154 700 рублей (по 30 940 рублей за курс) за наличный расчет или в безналичном порядке на счет, указанный в разделе VIII настоящего Договора.

Оплата за обучение на 1 курсе производится на момент подписания договора в размере 10 000 рублей, второй взнос 10 000 рублей до 01.11.2018, третий взнос 10 940 до 20.12.2018 (п. 3.2 Договора).

Оплата за соответствующий курс обучения производится в срок не позднее 30 мая года окончания соответствующего курса обучения (п. 3.3 Договора).

Окончательный расчет по договору производится не позднее даты окончания предоставления образовательной услуги (п. 3.4 Договора)

Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения настоящего Договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период (п. 3.5 Договора).

Федеральным законом от 29.11.2018 № 459-ФЗ "О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов" утверждены основные характеристики федерального бюджета на 2019 год, определенные исходя из прогнозируемого уровня инфляции, не превышающего 4.3 процента (декабрь 2019 года к декабрю 2018 года).

Федеральным законом от 02.12.2019 № 380-ФЗ "О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов" утверждены основные характеристики федерального бюджета на 2020 год, определенные исходя из прогнозируемого уровня инфляции, не превышающего 3,0 процента (декабрь 2020 года к декабрю 2019 года).

Федеральным законом от 06.12.2021 № 390-Ф "О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов" утверждены основные характеристики федерального бюджета на 2022 год, определенные исходя из прогнозируемого уровня инфляции, не превышающего 4.0 процента (декабрь 2022 года к декабрю 2021 года).

В соответствии с приказом ректора Академии от 20.08.2018 № 2-670 ФИО1 была зачислена в число студентов заочной формы обучения, поступающих на места по договорам об оказании платных образовательных услуг на обучение по программам высшего образования – программам бакалавриата и специалитета с 1 сентября 2018 г. (л.д.12-13).

Таким образом, Академия выполнила свои обязанности по Договору и предоставила ФИО1 оговоренную этим Договором образовательную услугу.

Согласно приказу ректора Академии от 31.08.2021 № 2-709 студентке 2 курса заочной формы обучения экономического факультета ФИО1 предоставлен академический отпуск сроком на один год с 31 августа 2021 г. (л.д.16-17). 

В соответствии с приказом ректора Академии от 31.08.2022 № 2-583 студентка 2 курса ФИО1 отчислена 31.08.2022 как не вышедшая из академического отпуска (л.д.18-19).

Согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО1 по Договору (с учетом индексации в 2019 г. на 4.3 %, в 2020 г. на 3%, в 2022 г. на 4 % на остаток) стоимость обучения за 2018-2019 учебный год составляет 33 368 рублей 80 копеек, из них оплачено ответчицей 15 484 рубля 39 копеек, задолженность за этот период составила 17 884 рубля 41 копейку; за 2019-2020 учебный год стоимость обучения составляет 34 565 рублей, оплаты не произведено (л.д.7).

Следовательно, общая задолженность ФИО1 по Договору составляет 52 449 рублей 41 копейку.

Данный расчет верен и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО1 свои обязательства по Договору не исполнила в полном объеме, допустив образование задолженности по оплате образовательной услуги в указанном размере.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Академии подлежит взысканию задолженность по Договору в сумме 52 449 рублей 20 копеек.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд ФГБОУ ВО Костромская ГСХА понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 773 рубля 20 копеек (л.д.11,12). 

При данных обстоятельствах с ФИО1 в пользу Академии подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (ИНН 

<

***>, КПП 441401001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.04.1998, адрес (место нахождения): 156530 

<

...>) задолженность по договору об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования от 26.06.2018 ..... в размере 52 449 рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 773 рубля 20 копеек, а всего взыскать 54 222 (пятьдесят четыре тысячи двести двадцать два) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Воробьёв А.Л.

Мотивированное решение составлено 

30 января 2024 года.

Судья _________________ А.Л. Воробьёв