дело № 2-381\2019г.

решение

 в окончательной 

форме изготовлено

15.07.2019г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре БезлепкинойВ.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 06.02.2018г. в размере 514367 руб. 60 коп., в том числе основной долг 439982 руб. 77 коп., просроченные проценты 56756 руб. 89 коп., неустойку за просроченный основной долг 17627 руб. 94 коп., а также расходы по госпошлине 8343 руб. 68 коп. 

В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком 06.02.2018г. заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитов и обслуживанием счета по данной карте под 23,9% годовых. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт заемщик ознакомлен, для него выпущена кредитная карта, открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием карты. По условиям договора и в соответствии с Условиями погашение кредита должно производиться ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Несвоевременное погашение задолженности влечет за собой ответственность в виде начисления неустойки, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка. Кредитор вправе потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае нарушений условий кредитного договора. Из иска следует, что Заемщик свои обязательства исполняет с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, поэтому образовалась задолженность за период с 27.04.2018г. по 29.04.2019г. в размере 514367 руб. 60 коп., которую банк просил взыскать с ответчика. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен судом, о чем имеется его подпись в уведомлении о вручении ему судебной корреспонденции.

Извещение ответчика является надлежащим, от него ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или о рассмотрении дела без участия не поступало, о причинах своей неявки ответчик суду также не сообщил, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел данное дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Подтверждается имеющимися в деле документами, что между Банком и ФИО1 15.02.2018г. был заключен кредитный договор № с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которыми Банк предоставил ФИО1 возобновляемый лимит кредита в размере 440000 руб. с процентной ставкой 23,9 % годовых. С Условиями, Тарифами банка, действующими в Банке, заемщик ознакомлен и согласился, взял на себя обязанность своевременно и в сроки, установленные договором, производить погашение долга по кредиту (л.д.8-15).

В соответствии с Условиями договора банком заемщику выдана кредитная карта. 

Согласно расчету задолженности по кредиту общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составила 514367 руб. 60 коп. за период с 27.08.2018г. по 29.04.2019г. (л.д.16-19). 

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчик доказательств, опровергающих требования истца, и доказательств погашения долга полностью или в части не представил. 

Расчет задолженности по кредитному договору с ответчиком, представленный истцом, сомнений у суда не вызвал, ответчик данный расчет не оспорил, в суд для дачи своих возражений не явился. 

При установленных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика предъявленную истцом сумму задолженности по кредитному договору в размере 514367 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине 8343 руб. 68 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 06.02.2018г. за период с 27.08.2018г. по 29.04.2019г. в размере 514 367 руб. 60 коп., в том числе основной долг 439 982 руб. 77 коп., просроченные проценты 56 756 руб. 89 коп., неустойку за просроченный основной долг 17 627 руб. 94 коп., а также расходы по госпошлине 8 343 руб. 68 коп., всего 522711 руб.28 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его полного текста путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева.