ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 12 июня 2025 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Кыргыс Б.В., 

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, занимающегося калымными работами, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ЛДО, СНТ 12, ряд №, 

<

адрес>, паспорт 9305 № выдан УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОРДПС Госавтоинспекции МВД по РТ ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 30 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, ЛДО, СНТ-6, ул. 10-ый ряд будучи водителем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно: категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать. Внутри автопатруля размахивал руками, выражался нецензурной бранью, бил руками по подголовнику сидения, на котором сидел инспектор.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО4 вину в совершенном правонарушении признал полностью и просил назначить штраф.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и рапорту инспектора ОРДПС Госавтоинспекции МВД по РТ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 30 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, ЛДО, СНТ-6, ул. 10-ый ряд будучи водителем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно: категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать. Внутри автопатруля размахивал руками, выражался нецензурной бранью, бил руками по подголовнику сидения, на котором сидел инспектор. Для пресечения его действий был применен браслет ручной, после, доставлен в вытрезвитель. 

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в соответствии со ст. 27.3-27.4 КоАП РФ.

Выслушав доводы лица, участвующего в судебном заседании, изучив материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом, протоколом об административном задержании и иными представленными в суд материалами.

Законность требований сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

При этом, каких-либо объективных доказательств, подтверждающих оказание на ФИО1 давления со стороны сотрудников ОРДПС Госавтоинспекции МВД по РТ, а также уважительность причины невыполнения им законных требований сотрудников полиции, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи, с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, и выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции, что свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание его вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>) ИНН 

<

***> УПП 170101001, ОКТМО 93701000; номер счет получателя 03№ в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ 

<

адрес>//УФК по 

<

адрес> УИН 18№, БИК 019304100, кор. Счет 40№, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья Б.В. Кыргыс