1-80/2024

63RS0№-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 07 мая 2024 года

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Матюшенко И.А.,

при помощнике судьи Никулиной Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Шмаковой А.С., 

защитника – адвоката Саркисян А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Респ. Узбекистан 

<

адрес>, гражданина Респ. Узбекистан, имеющего среднее образование, разведенного, официально не работающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно располагая сведениями о том, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, реализуя свои преступные намерения, в период времени с 10:00 часов до 23:45 часов 13.02.2024 года, более точное время не установлено, находясь в подъезде 

<

адрес>. Башкортостан, незаконно приобрел, путем находки 4 свертка, в первом из которых находилось вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), первоначальной массой не менее 0,24 грамм, во втором свертке находилось вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), первоначальной массой не менее 0,03 грамм, в третьем свертке находилось вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), первоначальной массой не менее 0,22 грамм, в четвертом свертке находилось вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), первоначальной массой не менее 0,36 грамм. 

После этого ФИО1 с указанными свертками с наркотическими средствами вернулся к себе домой, по адресу: Респ. Башкортостан, 

<

адрес>, где вскрыл один из свертков с наркотическим средством — героин (диацетилморфин) и употребил его в неустановленном количестве, после чего остатки наркотического средства из вскрытого свертка - героин (диацетилморфин) массой 0,03 грамма пересыпал в прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с замком-защелкой. Далее ФИО1 найденные им свертки с наркотическими средствами: метадон (фенадон, долофин), первоначальной массой не менее 0,24 грамм, упакованное в прозрачный неокрашенный полимер с замком-защелкой, обмотанный изолетной черного цвета; героин (диацетилморфин) в 3-х свертках: 0,03 грамм, упакованное в прозрачный неокрашенный полимер с замком-защелкой; 0,22 грамм, упакованное в прозрачный неокрашенный полимер с замком-защелкой обмотанный изолетной черного цвета; 0,36 грамм, упакованное в прозрачный неокрашенный полимер с замком-защелкой обмотанный изолетной красного цвета, положил в синий полимерный пакет, который в свою очередь положил в правый карман своей черной спортивной куртки, где стал незаконно хранить для собственного употребления, без цели дальнейшего сбыта, до момента изъятия указанных наркотических средств сотрудниками полиции. 

Далее, ФИО1 находясь 13.02.2024 года на автомобиле «Шкода Октавия» г\н № регион в качестве пассажира выехал из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. 13.02.2024 года, около 23 часов 45 минут, более точное время не установлено, на стационарном посту ДПС расположенном на 981 км автодороги М-5 «Урал» в границах 

<

адрес> для проверки документов сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району был остановлен автомобиль марки «Шкода Октавия» г\н В 567 УТ/05 регион, в котором в качестве пассажира находился ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в правом кармане спортивной куртки черного цвета одетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен синий полимерный пакет, внутри которого находились: 1) сверток обмотанный изолентой черного цвета, в котором согласно заключению эксперта 2/238 от 02.03.2024 года находилось наркотическое средство героин (диацетилморфин), первоначальной массой, согласно справки об исследовании № 2/67 от 14.02.2024 года – 0,22 грамма; 2) сверток обмотанный изолентой красного цвета, в котором согласно заключению эксперта 2/238 от 02.03.2024 года находилось наркотическое средство героин (диацетилморфин), первоначальной массой, согласно справки об исследовании № 2/67 от 14.02.2024 года – 0,36 грамма; 3) сверток обмотанный изолентой черного цвета, в котором согласно заключению эксперта 2/238 от 02.03.2024 года находилось наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), первоначальной массой, согласно справке об исследовании № 2/67 от 14.02.2024 года – 0,24 грамма; 4) прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта 2/238 от 02.03.2024 года является наркотическим средством героин (диацетилморфин), первоначальной массой, согласно справки об исследовании № 2/67 от 14.02.2024 года – 0,03 грамма. 

Масса (общая) наркотического средства героин (диацетилморфин) – 0,61 грамма и масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) – 0,24 грамма, согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствуют значительному размеру.

--------------------

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник Саркисян А.Н. поддержала заявленное ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого. Так, ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает наличие у подсудимого двух малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что с момента задержания он описал обстоятельства незаконного приобретения и хранения данных наркотиков, т.е. раскрыл объективную и субъективную сторону преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, положительную характеристику с места жительства, наличие у матери подсудимого ФИО2 хронических заболеваний. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступления, учитывая сведения о личности подсудимого, суд не признает в качестве предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании он пояснил, что хотя и употреблял их в малом количестве, но его состояние не способствовало совершению им преступления. Каких-либо иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, в связи с чем суд считает, что целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого в большей степени будет способствовать назначение наказания в виде штрафа.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному, в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- остаток после производства исследования и судебной экспертизы наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 0,22 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,01 грамма, 0,20 грамма, 0,34 грамма, в бумажном конверте белого цвета, который опечатан оттиском печати «Отделение специальных исследований Экспертно - криминалистический отдел УМВД России по городу Тольятти» - уничтожить. 

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: 

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***> КПП 631601001 ОКТМО: 36640000

ЕКС 40102810545370000036

Казначейский счет 03100643000000014200

Банк: Отделение Самара УФК по Самарской области г. Самара БИК: 013601205 

КБК 18811603125010000140 УИН 18856324010410001066

В назначении платежа обязательно указывать ФИО осужденного.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Матюшенко