дело № 1-125/19

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Бокситогорск 21 мая 2019 года 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Околодько Л.И., 

при секретаре Олифиренко В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Бокситогорского городского прокурора Ермакова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пишковой С.М., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего гр.О

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 6 микрорайон, 

<

адрес>, с образованием 9 классов, не работающего, разведенного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 16 часов 10 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> по адресу : 

<

адрес>, 6 микрорайон, 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при помощи ключей и брелока сигнализации проник в салон автомобиля марки БИД QCJ7151 А (F-3R) государственный регистрационный номер №, принадлежащего гр.О. Находясь в автомобиле, ФИО1 ключами запустил двигатель и управлял автомашиной до 

<

адрес> на 1-ом Театральном переулке 

<

адрес>, где не справился с управлением и был задержан сотрудниками полиции. 

По окончании предварительного расследования в форме дознания ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свое ходатайство поддержал. При этом суд убедился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель Ермаков А.А., потерпевший гр.О, адвокат Пишкова С.М. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, наказание за которые предусматривается в виде лишения свободы на срок до пяти лет, вследствие чего применимы положения ст. 316 УПК РФ. 

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого ФИО1, в том числе наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он впервые совершил преступление средней тяжести, разведен, на иждивении имеет малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства, где проживает с родственниками, замечаний не имеет, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», обзорными справками ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно, в 2018-2019 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности. 

ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, приведенные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание. В соответствии с пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, явку с повинной ФИО1, и с пунктом «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Исходя из целей наказания, определенных ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные судом, личность подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы путем применения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 9 ( девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности : не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, постоянного места жительства и работы в случае трудоустройства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении один раз в месяц в установленные дни, не употреблять спиртные напитки, пройти курс лечения от алкоголизма и принять меры к трудоустройству в течение месяца после вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки БИД QCJ7151 А (F-3R) государственный регистрационный номер № и связку ключей, переданные гр.О, оставить последнему по принадлежности; бутылку, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожзить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий.