№ 2-122/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Абатское 22 июля 2019 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

с участием помощника прокурора Абатского района Тарасовой Ю.С.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абатского района Тюменской области к ФИО1 о прекращении права собственности на гладкоствольное охотничье ружье,

установил:

Прокурор Абатского района Тюменской области, с учетом изменения исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на гладкоствольное охотничье ружье. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Абатского района проведена проверка исполнения законодательства об оружии, в ходе которой установлено, что ФИО4 являлся владельцем гладкоствольного охотничьего ружья марки 

<

данные изъяты>. Оружие относится к числу объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ). 01.07.2015 года ФИО4 получено разрешение на право ношения и хранения вышеуказанного охотничьего огнестрельного оружия, РОХа № со сроком действия до 01.07.2020 года. В соответствии со ст. 20 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 (далее - Закон), в случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими. После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, охотничье ружье, 13.11.2015 года изъято и передано на хранение в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский», а затем передано на хранение на склад вооружения ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Тюменской области» (далее ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Тюменской области») по адресу: 

<

адрес>, где хранится до настоящего времени. В соответствии с п. 4 ст. 27 Закона оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в органе внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием либо до отчуждения оружия, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему. Однако, в нарушение указанных норм, охотничье огнестрельное оружие в количестве одной единицы, принадлежавшее собственнику ФИО4, умершему более года назад и при отсутствии решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием в установленный законом срок, продолжает храниться на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Тюменской области». По сообщению нотариуса нотариального округа Абатского района Тюменской области наследником к имуществу умершего ФИО4 является его супруга ФИО1 В соответствии со ст. 1180 Гражданского кодекса РФ наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограничено оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 Гражданского кодекса РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию. Наследник ФИО1 в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвела. Согласно Положению о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2016 года № 510 Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны. Пунктом 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», на войска национальной гвардии возлагается федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия и в области частной охранной деятельности. Просит прекратить право собственности ФИО1 на гладкоствольное охотничье ружье марки 

<

данные изъяты>. Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области принудительную реализацию гладкоствольного охотничьего ружья марки 

<

данные изъяты>, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании помощник прокурора Абатского района Тарасова Ю.С. исковые требования с учетом изменений поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлениях. 

Представитель третьего лица МО МВД России «Ишимский» по доверенности ФИО6 иск прокурора Абатского района Тюменской области с учетом изменений поддержала, просила удовлетворить.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Тюменской области», Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области, Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.47,48,50). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск прокурора Абатского района Тюменской области о прекращении права собственности на гладкоствольное охотничье ружье признает в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Суду доверяет (л.д.46,49,53).

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, оснований для отложения судебного заседания не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из норм ч.ч. 3 и 4 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 признала исковые требования, предъявленные к ней истцом прокурором Абатского района Тюменской области. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику ФИО1 известны, что подтверждается её заявлением (л.д.51).

Из материалов дела следует, что ФИО4 являлся собственником гладкоствольного охотничьего ружья марки 

<

данные изъяты>, которое было сдано в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» 13.11.2015 года после смерти ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ было передано на хранение на склад вооружения ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Тюменской области», ФИО1 является единственным наследником ФИО4, принявшим наследство.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования, с учетом изменения исковых требований, подлежат удовлетворению в полном объеме, необходимо прекратить право собственности ФИО1 на гладкоствольное охотничье ружье марки 

<

данные изъяты>; разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области принудительную реализацию гладкоствольного охотничьего ружья марки 

<

данные изъяты>, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска прокурора Абатского района Тюменской области к ФИО1 о прекращении права собственности на гладкоствольное охотничье ружье.

Иск прокурора Абатского района Тюменской области к ФИО1 о прекращении права собственности на гладкоствольное охотничье ружье удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на гладкоствольное охотничье ружье марки 

<

данные изъяты>.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области принудительную реализацию гладкоствольного охотничьего ружья марки 

<

данные изъяты>, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение суда составлено 22 июля 2019 года.