№ 12-299/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Зорькина А.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

В Центральный районный суд 

<

адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> П от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, наложении административного штрафа.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, направляет жалобу по подведомственности. 

При подготовке жалобы к рассмотрению судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> П вынесено постановление, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 1500 руб. Из материалов дела усматривается, что местом совершения правонарушения является 

<

адрес>. 

Суд полагает, что жалоба подлежит рассмотрению Куйбышевским районным судом 

<

адрес>. 

При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Из материалов дела следует, что правонарушение совершено при движении автомобиля под управлением ФИО1 со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по четной стороне 

<

адрес>). Выявленное правонарушение имело место на территории 

<

адрес>, о чем имеется указание в постановлении по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, юрисдикция которого распространяется на все районы города. При рассмотрении данного административного дела юрисдикция должностного лица распространялась на территорию 

<

адрес>. Административное расследование по делу не проводилось.

Нахождение Отдела ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> на территории 

<

адрес> не влияет на определение подсудности.

При таких обстоятельствах жалоба должна быть подана и рассмотрена судом по месту совершения административного правонарушения. 

Следовательно, жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению в 

<

адрес> 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 29.9, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. направить по территориальной подсудности в 

<

адрес> 

<

адрес>.

Копию определения направить заявителю и в ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> для сведения.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: А.В. Зорькина