Дело № 2- 4829/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Ю.С.

при секретаре: Щербаковой Е., 

с участием: истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Релайнс» о взыскании не выплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, а также выходное пособие, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО Релайнс с требованиями о взыскании не выплаченную заработную плату за период с 01.02. 2019 г по 01.10. 2019 г в размере 5 600 000 рублей, в части взыскания заработной платы за три месяца, в размере 2 100 000 рублей привести решение к немедленному исполнению. Взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 350 927 руб. 54 коп. и взыскать выходное пособие в размере 4 200 000 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что 01.02. 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № от 01.02. 2019 г. в соответствии с которым истец был принят на работу на должность начальника отдела логистики с окла

<

адрес> 000 рублей, ежемесячно, согласно трудового договора от 01.02. 2019 г.

В период с 01.02. 2019 г по 01.10 2019 г. ответчиком истцу заработная плата не выплачивалась.

В связи с систематической не выплатой заработной платы, 01.10. 2019 г. между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении трудового договора, в соответствии с которым ответчик возложил на себя обязанность дополнительно к расчету при увольнении выплатить работнику выходное пособие в размере 6 среднемесячных заработков в связи с расторжением трудового договора по соглашению.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление с признанием иска.

Представитель ответчика в судебном заседании также подтвердил признание иска ответчиком.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что 01.02. 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № от 01.02. 2019 г. в соответствии с которым истец был принят на работу на должность начальника отдела логистики с окла

<

адрес> 000 рублей, ежемесячно, согласно трудового договора от 01.02. 2019 г.

В период с 01.02. 2019 г по 01.10 2019 г. ответчиком истцу заработная плата не выплачивалась.

В связи с систематической не выплатой заработной платы, 01.10. 2019 г. между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении трудового договора, в соответствии с которым ответчик возложил на себя обязанность дополнительно к расчету при увольнении выплатить работнику выходное пособие в размере 6 среднемесячных заработков в связи с расторжением трудового договора по соглашению.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). 

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3). 

Последствия признания иска установлены ст. 198 ч. 4 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком судом первой инстанции принято обоснованно, поскольку признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Принимая решение, суд руководствуется положениями ст. ст. 39, 198 ГПК РФ и исходил из того, что ответчик ООО релайнс в лице генерального директора ФИО3, в судебном заседании требования истца признала в полном объеме, признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска, и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета местного подлежаит взысканию гос пошлина. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Релайнс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу ФИО1, 25.12. ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по заработной плате за период с 01.02. 2019 г по 01.10. 2019 г. в размере 5 600 000 рублей. 

Взыскать с ООО «Релайнс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу ФИО1, 25.12. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 350 927 руб. 54 коп.

Взыскать с ООО «Релайнс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу ФИО1, 25.12. ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по выплате выходного пособия в размере 4 200 000 рублей. 

Решение в части взыскания заработной платы за три месяца а именно в размере 2 100 000 рублей, подлежит немедленному исполнению. 

Взыскать с ООО «Релайнс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход местного бюджета Ленинский муниципальный район государственную пошлину в сумме 58 954 руб. 64 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий Ю.С. Иванова