2- 1824\15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ДЕКАБРЯ 2017 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

С участием истицы ФИО1

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства

У С Т А Н О В И Л:

Истец по делу ФИО1 является собственником жилого дома по адресу 

<

адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, удостоверенного нотариусом Волоколамского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица по делу ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака с сыном истицы ФИО3 Брак между ответчицей ФИО2 и сыном истицы ФИО3 расторгнут. Ответчица по месту регистрации не проживает, её вещей в доме нет коммунальные платежи не оплачивает. Кроме того ни до регистрации брака, ни после его прекращения ответчица в спорный жилой дом не вселялась, жилым домом не пользовалась. 

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы по делу, свидетельством о расторжении брака, копией договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела. 

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО2 о признании её утратившей право пользования жилым домом по адресу 

<

адрес> о снятии её с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом доме. 

В обоснование иска ссылалась, что истица по делу ФИО1 является собственником жилого дома по адресу 

<

адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, удостоверенного нотариусом Волоколамского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица по делу ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака с сыном истицы ФИО3 Брак между ответчицей ФИО2 и сыном истицы ФИО3 расторгнут. Ответчица по месту регистрации не проживает, её вещей в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает. Кроме того ни до регистрации брака, ни после его прекращения ответчица в спорный жилой не вселялась, жилым домом не пользовалась. 

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, в отношении заявленных требований не возражала. 

Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 31 ч.4 ЖК РФ ГК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. 

По данному делу установлено, что истица по делу ФИО1 является собственником жилого дома по адресу 

<

адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, удостоверенного нотариусом Волоколамского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица по делу ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака с сыном истицы ФИО3 Ответчик ФИО2 перестала быть членом семьи собственника спорного жилого дома, которым является истица по делу ФИО1, в связи с расторжением брака ДД.ММ.ГГГГ между сыном истицы ФИО3 и ответчицей ФИО2, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами после расторжения брака не имеется. Ответчица в спорный жилой дом не вселялась, в спорном жилом помещении не проживает, вещи ответчицы в жилом доме отсутствуют, а поэтому заявленные требования о признании ответчицы утратившей права пользования жилым помещением в отношении ответчицы могут быть удовлетворены. 

По правилам ст.7 Закона РФ « О праве на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ « снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях, в том числе, признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с тем, что ответчица утратила право пользования спорным жилым помещением, данное обстоятельство является основанием для прекращения её регистрации по месту жительства в спорном жилом доме, в связи с чем исковые требования в части снятия с регистрационного учета ФИО2 по месту жительства по адресу 

<

адрес> также подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую 

<

адрес> 

признать утратившей право пользования жилым домом по адресу 

<

адрес> 

и снять её с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд 

<

адрес>.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.