Дело №1-43/2018

Постановление

о прекращении уголовного дела

с.Кытманово, Алтайского края 27 июля 2018 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре А.С.Юрчиковой, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., потерпевшего О., защитника подсудимой ФИО1 - адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., предоставившего удостоверение № 141 и ордер №76510 от 28.07.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимой 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В процессе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению её в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.167УК РФ, потерпевший О. в письменном виде ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и полным возмещением ущерба. 

Пояснил, что ФИО1 принесла ему свои извинения и выплатила компенсацию в размере 5000 рублей, тем самым полностью загладила причиненный ущерб. Каких-либо претензий он к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1, её защитник Гречишкин Ю.А. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Рыгалов Д.С. полагал, что основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ имеются, так как ФИО1 возместила ущерб в полном объеме, претензий со стороны потерпевшего к ней не имеется, характеризуется подсудимая удовлетворительно. Вместе с тем в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон просил отказать, так как это право могло быть реализовано сторонами ещё на стадии следствия, однако они этим правом не воспользовались.

Выслушав мнение сторон, исследовав характеризующий материал на подсудимую ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за покушение на совершение преступления средней тяжести, полностью загладила причиненный потерпевшему ущерб, характеризуется удовлетворительно, учитывая отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего, что подтверждается его письменным заявлением, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

При этом тот факт, что между сторонами не произошло примирение на стадии предварительного следствия, вопреки доводам государственного обвинителя, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Гречишкина Ю.А. необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено, осужденной она не является. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить по вступлении постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.167 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- пластиковую бутылку, вырез фрагментов древесины, срезы ногтевых пластин, смывы с обеих рук ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу уничтожить;

- сапоги и куртку, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу возвратить ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, слагающиеся из оплаты вознаграждения адвокату Гречишкину Ю.А., произведенные в ходе предварительного расследования и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшему, прокурору, защитнику. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Б.Дыренкова