31RS0021-01-2023-000713-64 №2-638/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Селенских Ю.Н., 

в отсутствие надлежаще извещенных истца ФИО1, ответчика ООО ЮФ «НЕРИС», прокурора, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ЮФ «НЕРИС» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит взыскать в свою пользу с ООО ЮФ «НЕРИС» компенсацию морального вреда в размере 80000 руб. 

В обоснование иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ее супругом ФИО2 был заключен кредитный договор, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии, на основании которого со ФИО1, как с наследницы, решением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по указанному кредитному договору, тогда как страховая компания АО «СОГАЗ», признав смерть ФИО2 страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ выплатила задолженность кредитору. Решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО ЮФ «НЕРИС» о взыскании со ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору отказано. Свои требования истец мотивирует тем, что ситуация с судебными тяжбами нанесла ущерб ее здоровью, стрессовые ситуации привели к нервному заболеванию, а обследование и лечение морально угнетали ее. 

В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом посредством вручения судебной повестки, не явилась, причину неявки не сообщила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала. При проведении подготовки дела к слушанию пояснила, что неправомерные действия ответчика повлекли переживания, и как следствие ухудшение ее здоровья. Иск поддержала.

Ответчик, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представил суду свои возражения, в которых иск не признал, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения, полагал, что истцом не представлено сведений в подтверждение факта причинения нравственных либо физических страданий, доказывающих вину причинителя, указанный размер вреда считает необоснованным. 

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. 

П.1 ст.150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 ГК РФ, возмещение гражданину морального вреда осуществляется в случае, если ему причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 (ст.ст.1064-1101 ГК РФ) и ст.151 ГК РФ.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в п.п. 12- 14 разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ) (п. 12).

Судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит (п. 13).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14).

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств нарушения права и обоснованность избранного способа защиты права лежит на лице, заявившем иск.

Судом установлено, что ПАО ЮФ «Нерис», которому банк «Металлоинвест» уступил требования по кредитным договорам, заключенным с ФИО2, обращался с исками о взыскании задолженности по ним с его наследника – супруги ФИО1 

Вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ООО ЮФ «НЕРИС» к наследственному имуществу ФИО2 и ФИО1, которым со ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15832,52 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 633,30 руб. 

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ дело пересмотрено по заявлению ФИО1 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ООО ЮФ «НЕРИС» к наследственному имуществу ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказано.

Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1, АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказано. 

Справкой нотариуса Белгородской областной нотариальной Палаты Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО1 Кроме указанного выше наследником по закону является сын умершего ФИО3, который отказался от причитающейся доли на наследство в пользу супруги наследодателя, иных наследников не имеется.

Свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между ФИО2 и ФИО1 заключен брак. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суду истцом представлена медицинская документация: справка серии № № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Настоящий иск мотивировала тем, что ответчик необоснованно инициировал в суде производства по гражданским делам, чем причинил ФИО1 беспокойства, вызвал переживания, вследствие чего ухудшилось ее здоровье.

Однако истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных или физических страданий в результате каких-либо действий ответчика, документов, подтверждающих причинно-следственную связь полученных заболеваний от неправомерных действий ответчика, направленных на взыскание задолженности по указанному кредитному договору. 

Сам по себе факт обращения Общества за судебной защитой в порядке гражданского судопроизводства с необоснованными исковыми требованиями, достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда не является, а доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья истца не представлено. Истцом не представлено допустимых и относимых доказательств утраты ею здоровья, ухудшения состояния ее здоровья вследствие действий ответчика.

Суд приходит выводу о том, что материалами дела не подтверждается наличие прямой причинной связи между действиями ответчика и заявленными ко взысканию компенсации морального вреда. В этой связи оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы не имеется.

Лица, участвующие в деле, в силу ст.ст.4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=4640F118B56B54555F73FE75D4807E42DB96B3E50142CEEEA365BD83E3E3DB47D8D2865239215125cF51O".1 ст.68 ГПК РФ).

Стороны не привели ни одного факта и не представили ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО ЮФ «НЕРИС» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Полежаева

Решение в окончательной форме принято 11.08.2023.