П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 09 февраля 2018 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Болоковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Спиридонова Д.А.,

представителя потерпевшего: Колесниковой Е..А.,

защитника: Дубенцова Г.С., подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2, 27.03.2017 года, примерно в 17 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торговой витрины бытовой химии данного магазина имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно кондиционер для белья «Вернель Свежий бриз» (Хенкель), емкостью 1л., стоимостью 90 рублей 45 копеек, после чего, пройдя кассовую зону, не заплатив за вышеуказанный товар, вышла из магазина, и, будучи замеченной и окликнутой сотрудниками магазина, на их требования остановиться, достоверно услышав их, проигнорировала данные требования и не остановилась, продолжив движение быстрым шагом в сторону пр. 40-летия Победы в г. Ростове-на-Дону, тем самым, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, пыталась открыто похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер» и скрыться с ним с места совершения преступления, однако не смогла довести свои преступные действия до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. Своими действиями ФИО2 могла бы причинить АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 90 рублей 45 копеек.В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если эти лица примирилось с потерпевшим и загладили причиненный вред. 

Таким образом, статья обвинения отнесена законодательством к преступлениям средней степени тяжести, ФИО2 ранее не судима, ущерб возмещен в полном объеме, претензии отсутствуют. Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Кожуховой Я.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Ростова-на-Дону, обвиняемой по ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ - за примирением сторон. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, оставить без изменений. 

Вещественные доказательства – товарную накладную – хранить в материалах уголовного дела, остальные - считать возвращенными по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: