Дело № 2а-807/2021 УИД 23RS0051-01-2021-000639-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 24 марта 2021 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 и УФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Жила И.Е., УФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району предъявлен исполнительный документ о взыскании с задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 Согласно данных с официального сайта ФССП исполнительное производство № 50972/18/23065-ИП находится у судебного пристава-исполнителя Жила И.Е. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем долгое время не предпринимаются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации не вынесено. С момента возбуждения исполнительного производства взыскатель не уведомлен в установленные законом сроки о проделанных исполнительных действиях. Всю информацию по исполнительному производству они получили из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем не рассмотрено их заявление о возврате исполнительного документа и окончании исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Жила И.Е. не явился в зал суда, направил возражение, согласно которому в ходе проведения исполнительных действий были сделаны запросы во все регистрирующие органы, исполнительные действия проведены и в настоящее время окончены. Обо всех исполнительных действиях взыскатель был уведомлён посредством почтовой связи.

Представитель административного ответчика УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, о причине неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО2 не явился в зал суда, надлежаще извещен о его времени и месте, о причине неявки не сообщил.

В связи с чем, дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

Суд основывает свое решение на следующем.

На основании ч. 3 ст. 219 КАС РФ, срок подачи административным истцом административного искового заявления не пропущен.

В производстве отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 50972/18/23065-ИП, возбужденное 23.07.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***>.

Из представленной сводки по исполнительному производству следует, что за период с 23.07.2018 по 31.01.202131.01.2021 судебным приставом-исполнителем Жила И.Е. неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ПФР, ГИБДД, ФРС, ФНС, ФМС, операторам сотовой связи.

Согласно полученным ответам за должником ФИО2 движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.

17.10.2019 и 09.04.2020вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на расчетном счете ФИО2

15.09.2018, 06.05.2019 и 17.11.2020 вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем, процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях, не были в установленный законом срок направлены взыскателю, не нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как судебным приставом представлен реестр исходящей корреспонденции, опровергающий доводы административного истца.

Процессуальные документы были направлены взыскателю в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку административным ответчиком приняты меры к правильному и своевременному исполнению судебного акта, а доводы административного истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 и УФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -