Дело № 1-60/2019 (1-394/2018)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21января 2019 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Ю.Ю.,

при секретаре Хвостовой П.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Скляровой О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Беляевой С.В., представившей ордер № Н 174901 и удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 26.11.2015 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы; апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 26.05.2016 года приговор оставлен без изменения; 

Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24.08.2017 года приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26.11.2015 года приведен в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ, а именно осужденный ФИО1 освобожден от наказания, назначенного указанным приговором по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества ООО «Лента»), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества ЗАО ТД «Перекресток»), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных указанным приговором по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; освобожденного из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания;

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 26 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере: а именно:

он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 05 минут 26 октября 2018 года приискал приложение-мессенджер «Телеграмм» (TeIegramm), с помощью которого нашел неустановленный следствием чат пользователя «Спэроу» («Sparow»), где получил информацию о возможности незаконного приобретения наркотических средств. Затем, реализую свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, посредством перевода неустановленному следствием лицу на неустановленный следствием счет электронного кошелька «Киви-кошелек» (Qiwi кошелек) перевел денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего, получив от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, проследовал по указанному в полученном сообщении адресу, а именно: 

<

...> Адмиралтейский район, ул. Садовая, д. 52. Далее, с целью реализации своего преступного умысла, он (ФИО1), не позднее 01 часа 00 минут 26 октября 2018 года, прибыл к местонахождению «закладки», с наркотическим средством, расположенной по адресу: Адмиралтейский район, ул. Садовая, д. 52, где путем подбора «закладки» с наркотическим средством, оставленной неустановленным следствием лицом, у таблички с номером дома «52» по улице Садовой по вышеуказанному адресу, у водосточной трубы, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащееся в папке из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, находящегося в пачке из-под сигарет черного цвета с надписью «ГМБ» (GNB), являющееся согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербурга и Ленинградской области от № от 26.10.2018 года и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 16.11.2018 год: смесью, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона)-1-(4-бромфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он, включенное в список I«Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащим контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями дополнениями), массой 7,11 грамма, для личного употребления, незаконно хранил в левом наружном кармане жилетки темно-синего цвета, надетой на нем (ФИО1)вплоть до момента его (ФИО1) задержания сотрудниками полиции в 01 час 05 минут 26 октября 2048 года у дома 52 по Садовой улице в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, и дальнейшего обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра, проведенного в кабинете № 226 ГУР 1 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, ул. Якубовича, д. 16, в период времени с 01 часа 50 минут 02 часов 25 минут 26 октября 2018 года. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей – производное эфедрона (меткатинона) – 1-(4-бромфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он, в крупном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Возражений от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном,страдает тяжелыми хроническими заболеваниями,что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1,в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, учитывая наличие непогашеннойв установленном законом порядке судимости по приговоруПриморского районного суда Санкт-Петербурга от 26ноября 2015 года.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, который не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, официально трудоустроен не был, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Суд полагает, что более мягкое наказание, а также применение положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, поскольку все вышеуказанные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 6931.1958.1 от 17.12.2018 года ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психикине страдает. У него обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (шифр по МКБ-10 F.07.08) и синдрома зависимости от сочетанного употребления опиоидов и стимуляторов средней стадии (шифр по МКБ-10 F 19.21). При обследовании у ФИО1 выявлены умеренно выраженные изменения личности по органическому и наркотипу с эмоциональной неустойчивостью, эгоцентричностью, ослаблением внимания при отсутствии психотических (галлюцинаторно-бредовых) переживаний и достаточной сохранности интеллектуальных, критических и прогностических способностей. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период, соответствующий совершению инкриминируемых ему деяний, он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения – после употребления спиртного был ориентирован, действовал целенаправленно, галлюцинаторно-бредовых высказываний, нарушенного сознания у него не отмечалось, на запамятование событий не ссылается. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего в судебном заседании по назначению защитника - адвоката Беляевой С.В. в размере 1800 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Оснований для разрешения вопроса о вещественном доказательстве – порошкообразном вещество светло-бежевого цвета, массой 7,09 грамма, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона)-1-(4-бромфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он, упакованное вместе с первоначальными упаковками в пакет из полимерного материала, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделено в отдельное производство уголовное дело по факту незаконного сбыта ФИО1 указанных запрещенных веществ, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, данное вещественное доказательство может быть предметом исследования в ходе разбирательства по указанному уголовному делу. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за период с 26.10.2018 года и до момента вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21.01.2019 года. 

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника – адвоката Беляевой С.В. в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий