П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 04 июля 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

адвоката Русакова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Тарасовой Э.Н., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-435/19 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: 

ФИО2 02.05.2019г. около 04 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения у 

<

адрес>, имея при себе ключи от автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на нарушение правил дорожного движения лицом, будучи подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подошел к вышеуказанному автомобилю, и, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее подвергнут административным наказаниям, а именно, по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившего в законную силу 09.04.2019г., а также по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 20.04.2019г., осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, запустил двигатель указанного автомобиля, и начал на нем движение по улицам 

<

адрес>. В этот же день, около 04 часов 25 минут на проезжей части у 

<

адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 был задержан за управлением данным автомобилем в состоянии опьянения, тем самым преступные действия ФИО2 были пресечены. После чего, ФИО2 у 

<

адрес>, около 04 часов 55 минут 0.05.2019г., в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ отказался проходить по требованию уполномоченного должностного лица, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию 2 к ст.64 УК РФ ФИО2, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, признается лицом, управляющим транспортными средствами в состоянии опьянения. 

Суд, рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в указанном выше порядке. 

Обвинение ФИО2, изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также его личность.

По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, является признание вины, наличие 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, цели и мотивы совершения им преступления, учитывая также влияние назначаемого наказания на исправление виновного, соразмерность назначаемого наказания совершенному преступлению, суд считает отвечающим принципу социальной справедливости назначение ФИО2 наказания связанного с лишением свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ, с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая положения ч.4 ст.74 УК РФ, тяжесть совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314,316 УПК РФ, суд.

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни, пройти обследование в Тюменском областном наркологическом диспансере, при необходимости курс лечения в нем, находится дома, по месту жительства, с 22 часов до 06 часов. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузьмина В.И.