УИД 76RS0003-01-2021-001002-61

Дело № 1-65/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой ФИО8 

при секретаре Малыгиной ФИО9., 

с участием государственного обвинителя Денисова ФИО10

подсудимой ФИО4 ФИО11 

защитника – адвоката адвокатской конторы «Коротковы» ФИО2 ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО13, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО4 ФИО14 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ФИО15 работая в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка- 2547» - ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>-Ям, 

<

адрес>, в который была принята на основании приказа о приеме работника на работу №Л/С от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по причине злоупотребления спиртными напитками допустила прогулы. Осознавая, что отсутствие на рабочем месте без уважительной причины может повлечь расторжение трудового договора по инициативе работодателя и увольнение с места работы, действуя с целью оправдать свое отсутствие временной нетрудоспособностью ФИО4 ФИО16 в ноябре 2019 года, точная дата и время не установлены, находясь в квартире по месту жительства по адресу: 

<

адрес>-Ям, 

<

адрес>, при помощи мобильного телефона, подключенного к сети Интернет, путем запросов в поисковых системах нашла объявление об оказании услуг по реализации бланков листов нетрудоспособности и стала звонить по указанному в объявлении номеру телефона. Затем в указанный период времени, точная дата и время не установлены, ФИО4 ФИО17 позвонили с неизвестного номера и в ходе телефонного разговора с неустановленным в ходе дознания лицом она договорилась о приобретении бланков листов нетрудоспособности, обговорив при этом место встречи и стоимость услуги. Затем ФИО4 ФИО18., действуя согласно достигнутой договоренности, у неустановленного дознанием лица приобрела заполненные на ее имя бланки листов нетрудоспособности № и № с имевшимися на них оттисками печати 

<

данные изъяты>, которые не соответствовали действительным.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ФИО4 ФИО19 пришла на свое рабочее место в магазин «Пятерочка-2547» - ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>-Ям, 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право не выходить на работу в связи с временной нетрудоспособностью с сохранением за работником средней заработной платы и освобождающего от обязанностей, - листов нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя ФИО4 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая противоправность своих действий и то, что, предъявляя данные поддельные документы, она вводит в заблуждение и оправдывает свое отсутствие на работе уважительной причиной - временной нетрудоспособностью, находясь в кабинете директора в магазине «Пятерочка-2547» - ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>-Ям, 

<

адрес>, предъявила заведомо поддельные официальные документы - вышеуказанные листы нетрудоспособности - директору магазина ФИО3 ФИО21. в целях документального подтверждения факта своего отсутствия на рабочем месте по уважительной причине в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего продолжила трудовую деятельность в указанном магазине. Факт предоставления ФИО4 ФИО22 поддельных листов нетрудоспособности №, № был выявлен при проверке специалистом по кадрам ООО «Агроторг».

На основании Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка выдачи листов нетрудоспособности», выдача листов нетрудоспособности осуществляется лицами, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланки представленных на исследование листов нетрудоспособности №, 270 008 756 831 на имя ФИО4 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлены не по технологии предприятия, изготавливающего данные документы, принятые к обращению на территории Российской Федерации. Линии фоновой защитной сетки выполнены способом плоской офсетной печати, печатный текст, штрих-код, серийный номер, QR-код линии графления представленных на исследование листков нетрудоспособности №, № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены на копировально-множительной технике - струйном принтере с цветной печатью.

Дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме.

Подсудимая ФИО4 ФИО24. признала себя виновной в полном объеме предъявленного обвинения, с обвинением согласилась, правовую оценку вменяемого деяния не оспаривала, подтвердила, что она проконсультировалась с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ей разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило. Вина подсудимой в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимая не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние ФИО4 ФИО25 подлежит квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 ФИО26 совершила одно умышленное преступление небольшой тяжести. 

К смягчающим наказание ФИО4 ФИО27 обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО4 ФИО28 не судима, имеет постоянное место жительства и работы, не замужем, проживает с мамой и ребенком, положительно характеризуется со стороны органов внутренних дел, по месту работы и проживания, к административной ответственности не привлекалась. Учитывается состояние здоровья подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО4 в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО4 ФИО30., связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ее ролью, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, установленные по делу смягчающие обстоятельства исключительными не являются.

Мера пресечения ФИО4 ФИО29 не избиралась, к ней применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 ФИО31 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, назначить ей наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО4 ФИО32 на период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, за исключением необходимости осуществления в этот период трудовой деятельности либо получения медицинской помощи.

На период отбывания наказания возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в дни, определяемые данным госорганом.

Надзор за отбыванием осужденной ФИО4 ФИО33. наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 ФИО34 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу – два листа нетрудоспособности на имя ФИО4 ФИО35 – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО36.Белова