Дело № 2-1357/2020 (03RS0013-01-2020-001864-15)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Исламовой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также понесенных судебных расходов. 

В обоснование иска указало, что 29 января 2014 г. ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложении о заключении с нею на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский стандарт», Тарифах по кредитам «Русский стандарт», предоставляемым в кассах АО «Банк Русский Стандарт», договор о предоставлении потребительского кредита. 

При подписании заявления клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета и то, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получил экземпляры на руки Условия предоставления реструктурирированных кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. 

На основании заявления ФИО2 банк открыл ей счет Клиента № и перечислил ей на указанный счет 123 520,00 руб., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, условиях по кредитам и тарифах по кредитам, заключив, таким образом, с ответчиком кредитный договор № от 29.01.2014. 

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1461 дней, процентная ставка – 36% годовых, размер ежемесячного платежа 4940,00 руб. 

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 29.01.2014 ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента, которая составляет в соответствии с расчетом задолженности 139 216,88 руб. 

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 29.01.2014 в размере 139 216,88 руб. (основной долг), а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3984,00 руб. 

Истец АО «Банк Русский Стандарт» на рассмотрение дела не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, суду направила заявление, в котором указала о пропуске срока исковой давности, в иске просила отказать по указанному основанию. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично. 

В силу положений ч. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Материалами дела подтверждается заключение 29 января 2014 г. на основании заявления ФИО2 с ЗАО Банк «Русский Стандарт» кредитного договора №, по условиям которого ФИО2 просила предоставить ей кредитные средства в размере 123 520,00 руб., срок кредита – 1461 дней с 29.01.2014 по 28.01.2018, с процентной ставкой 36% годовых, с оплатой ежемесячного платежа в сумме 4940 руб., адата внесения платежа – 28 числа каждого месяца с февраля 2014 по январь 2018 года. 

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору №, счет №, срок кредита с 29.01.2014, процентная ставка – 36% годовых, срок внесения платежей определен – 21 число каждого месяца, размер платежа – 4940,00 руб., последний платеж 21.01.2018 – 3938,38 руб.

В иске указано, что по названному договору обязательства истцом полностью исполнены. Ответчик в адресованном суду заявлении данное обстоятельство не оспаривал. 

В обоснование требования о взыскании с ответчика задолженности АО «Банк Русский Стандарт» представил выписку из лицевого счета №, по которому ответчиком внесены денежные средства в счет погашение задолженности по договору №: 03.03.2014 – 5000 руб., 28.03.2014 – 60 руб., 02.04.2014 – 3300 руб., 19.04.2014 – 2000 руб., 28.04.2014 – 120 руб., 02.05.2014 – 4000 руб., 12.05.2014 – 1500 руб., 28.05.2014 – 5000 руб., 28.06.2014 – 140 руб., таким образом, всего – 21 120 рублей. 

В соответствии с представленным расчетом задолженность состоит из: суммы основного долга – 118 222,67руб. (с учетом внесенных платежей 5297,33 руб.), процентов – 20 694,21руб. (проценты начислены согласно представленного расчета с 29.01.2014 по 28.11.2014), платы за СМС –оповещение 300 руб. (за период с 28.02.2014 по 28.11.2014), итого – 139 216,88 руб. 

Ответчиком ФИО2 в адресованном возражении заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В Нефтекамский городской суд РБ АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском 11.06.2020. 

Ранее 01.06.2015 мировой судья судебного участка № 5 по г. Нефтекамску РБ определением отменил ранее выданный 15.01.2015 судебный приказ № 2-37/2015 по заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 29.01.2014 в размере 139 216,88 руб. 

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 не производила внесение платежей в полном размере с 28.03.2014, следовательно, с указанного времени банк должен был узнать о нарушении своего права. 

С учетом изложенного, срок исковой давности является пропущенным по платежам до 28.05.2017 (включительно), взысканию подлежит задолженность по основному долгу с 28.06.2017 по 28.01.2018 в общем размере 33 504,85 руб. 

В своем расчете задолженности банк не просит о взыскании задолженности по процентам. 

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ в размере 3984 руб. подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1205,15 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 29.01.2014 в размере 33 504, 85 рублей, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 1205,15 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд. 

Мотивированное судебное решение составлено 20 июля 2020 г. 

Судья: И.Ф. Сафина