УИД 74RS0046-01-2025-001065-35 Дело №2-1040/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 июля 2025 года город Озёрск 

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., 

с участием истца ФИО1, помощника прокурора Огурцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 40000 руб. (л.д.4-5).

В обоснование исковых требований указала, что 28 февраля 2025 года около 08 часов 30 минут ее несовершеннолетний сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был травмирован принадлежащей ответчику собакой породы метис. Собака в момент выгула громко лаяла и находилась на длинном поводке без намордника, в это время ФИО5 выходил из подъезда, направляясь в школу. Животное, без провокации со стороны несовершеннолетнего ребенка, набросилась на него и укусила за правое бедро. По факту укуса собакой истец с сыном обратились в ФГБУЗ КБ № 71 ФМБА России. В приемном покое ребенку было проведено лечение и сделана антирабическая вакцина, так как ответчица не предоставила справку о вакцинации собаки от бешенства. По факту причинения ребенку телесных повреждений истец обратилась с соответствующим заявлением в правоохранительные органы, в отношении ответчика было возбуждено административное дело по ч.4 ст. 3.1 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584- ЗО « Об административных нарушениях в Челябинской области». В результате нападения собаки сын претерпел испуг, моральные и физические страдания, боль от обработки ран, во время инъекций. Считает, что за причиненные моральные и физические страдания с ответчика должен быть взыскан моральный вред в сумме 40000 руб. 

Протокольным определением от 27 мая 2025 года в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований, привлечен несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.48).

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив аналогично доводам, указанным в иске. Дополнила, что моральный вред просит взыскать в ее пользу за причиненные сыну физических и нравственных страданий.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Согласно адресной справке, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17 марта 1988 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.35). 

Истцу и суду иной адрес проживания ответчика не известен. 

Неоднократно направленные по указанному адресу регистрации ответчика судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.44, л.д.65). 

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания путем неоднократного направления повесток по адресу регистрации, однако он в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 66), направил письменные пояснения, в которых указал следующее: выходя из квартиры в тамбуре подъезда увидел соседку ФИО2 с собакой. ФИО2 зажала собаку между ног, но когда он проходил мимо них, собака укусила его за заднюю часть бедра. Собака была на поводке и без намордника. В результате укуса испытал резкую боль в бедре. В школе он обратился в медицинский кабинет, откуда его направили в приемный покой больницы. В приемном покое ему обработали рану и поставили прививку от бешенства. Исковые требования матери ФИО1 поддерживает (л.д.68).

Помощник прокурора Орурцова Е.С. в заключении полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежит удовлетворению, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с положениями статей 209, 210 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 20, 41 Конституции Российской Федерации, статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми. 

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). 

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 Пленума).

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ) (п. 19 Пленума).

Решением Собрания депутатов Озёрского городского округа Челябинской области от 27 сентября 2006 года N 149 утверждены "Правила содержания собак и кошек на территории Озёрского городского округа Челябинской области". 

Правила распространяются на владельцев собак и кошек на территории Озерского городского округа, включая предприятия и организации независимо от форм собственности, а также граждан, в собственности, владении которых находятся собаки и кошки, за исключением учреждений и организаций Министерства внутренних дел РФ, Министерства обороны РФ, Федеральной службы безопасности. Правила распространяются в том числе и на лиц, приютивших безнадзорных животных до установления собственности (статья 2 Правил).

В соответствии со статьей 14 Правил, владельцы собак и кошек обязаны, в том числе, содержать животных в соответствии с требованиями настоящих Правил и биологическими особенностями животных, гуманно обращаться с животными, не оставлять их без присмотра, без пищи и воды, не избивать, а в случае заболевания животного прибегнуть к ветеринарной помощи; регистрировать животных в соответствии с "Правилами содержания собак и кошек на территории Озерского городского округа"; обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности сопровождаемого животного в местах общего пользования жилых домов, а также на дворовых и уличных территориях (детских, школьных, спортивных площадках, местах массового отдыха и купания граждан, дорожках, тротуарах, проезжей части и т.п.); принимать меры к обеспечению тишины в жилых помещениях; принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных, не выгуливать собак и кошек на детских площадках и в местах отдыха, не допускать собак и кошек в магазины, предприятия общественного питания, мясоперерабатывающий завод, молокозавод, рыбные цеха, рынки, места культурно-зрелищных мероприятий и т.д.; при нежелании в дальнейшем содержать собак и кошек передавать их организациям или гражданам, либо продавать после заключения ветеринарной службы; по требованию ветеринарных врачей доставлять собак и кошек для осмотра, диагностических исследований, предохранительных прививок и лечебно-профилактических обработок; немедленно сообщать в ветеринарное учреждение о случаях гибели собак и кошек или подозрениях на заболевание. 

Главой 4 настоящих Правил установлено, что при выгуле собак их владельцы должны соблюдать следующие правила: выводить собак из жилых помещений (домов), а также изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке и в наморднике, с прикрепленным к ошейнику жетоном, на котором указаны кличка собаки, адрес владельца, его номер телефона.

Как установлено по материалам дела и следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05 марта 2025 года, согласно представленным материалам из Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск от 03 марта 2025 года №, 28 февраля 2025 года в 08 часов 35 минут в общественном месте многоквартирного жилого дома № 38 по ул.Строительная в г. Озерске зафиксирован факт выгула домашнего животного (собаки) имеющей высоту в холке свыше 40 сантиметров с поводком, без намордника, что является нарушением Федерального закона от 27 декабря 2018 года №498- ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» (л.д.58).

Несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном истицы ФИО1 (добрачная фамилия Сейц) Н.А. (л.д.27,28).

Из содержания иска и пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что 28 февраля 2025 года ее несовершеннолетнего сына ФИО5 укусила собака, принадлежащая ответчице. 

По данному факту ФИО1 в тот же день обратилась в УМВД России по ЗАТО г.Озерска с заявлением о совершении административного правонарушения, а именно о том, 28 февраля 2025 года около 08 часов 40 минут жительница 

<

адрес> по ул. Строительная ФИО2 ФИО13 выгуливала свою собаку без намордника, вследствие чего в 1 подъезде 

<

адрес> собака укусила несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему телесные повреждения (л.д.60).

Как следует из журнала №10 регистрации амбулаторных больных (л.д.37-39), 28 февраля 2025 года в 12 часов 40 минут в приемное отделение ФГБУЗ КБ №71 ФМБА России обратился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по факту укуса собаки, постановлен диагноз - укушенная ссадина правого бедра, поставлена прививка КОКАВ, произведен туалет раны, повязка. 

Исходя из представленных доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что собака, напавшая на несовершеннолетнего ФИО5, принадлежит ответчику ФИО2, которая осуществляла выгул животного без поводка и без намордника, тем самым, не приняла надлежащих мер, обеспечивающих безопасность окружающих людей, не обеспечила должный надзор за своим животным. Нападение собаки на несовершеннолетнего ФИО5 явилось следствием виновного поведения ответчика, что повлекло причинение несовершеннолетнему телесных повреждений и морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик по неоднократному вызову в судебное заседание не явилась, доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО5, равно как и доказательств, что нападавшая собака ей не принадлежит, не представила. 

Поскольку вред здоровью причинен ФИО5 в результате противоправных действий ответчика, его законный представитель – мать ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда. В результате укуса несовершеннолетнего ребенка животным, его мать, безусловно, испытала страх за сына, испуг за его состояние здоровья, нравственно и морально переживала.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет конкретный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. Компенсация морального вреда должна возместить потерпевшему понесенные им физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, помимо прочего, учитывает обстоятельства, при которых произошла травма, возраст пострадавшего ребенка, проводимые манипуляции в виде перевязок, проведение вакцинации, которые, безусловно, причиняли физическую боль. Полученное телесное повреждение в виде укушенной ссадина правого бедра, бесспорно, повлекло физическую боль, переживания для ФИО5. Также суд учитывает степень страданий, связанных с переживаниями за здоровье, как самого пострадавшего, так и его матери, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет истца компенсации морального вреда в размере 40000 руб. Данная денежная компенсация морального вреда, по мнению суда, является разумной и справедливой, будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику. Судом не установлены обстоятельства, из которых бы следовало, что размер данной компенсации не соответствует принципам разумности, справедливости и определен без учета характера физических страданий. 

В порядке ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему сыну ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 40000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета госпошлину 3 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий Медведева И.С.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 года

<

> 

<

> 

<

> 

<

> 

<

> 

<

>