ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой М.В.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Асташкина Р.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты> и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 05.03.2020 мировым судьей судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, 

- 16.06.2020 мировым судьей судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов,

- 30.11.2020 мировым судьей судебного участка № 57 Зареченского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов,

- 02.12.2020 мировым судьей судебного участка № 71 Советского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5. ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского судебного района г.Тулы от 30.11.2020 более строгим, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений,

- 10.03.2021 Советским районным судом г.Тулы по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района г.Тулы от 02.12.2020 более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в окончательное наказание засчитано наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района г.Тулы от 02.12.2020 сроком 27 дней лишения свободы, наказание не отбыто (отбывает наказание в колонии-поселении с 26.04.2021, конец срока - 30.10.2021),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области от 22.01.2014, ФИО3 обязан уплачивать алименты на содержание 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 21 января 2014 года 

<

данные изъяты>. 

ФИО3 в соответствии с решением суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем, в отношении него было возбуждено исполнительное производство № 1777/15/71 (после перерегистрации присвоен номер 3024/21/71015-ИП) от 07.02.2014 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области от 19.01.2021, вступившим в законную силу 30.01.2021 ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое он не отбыл. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и последствий, при отсутствии уважительных причин, не имея ограничений по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали, в течение более двух месяцев, с момента привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, не предпринял мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов, что свидетельствует о нежелании исполнения решения суда о выплате алиментов. 

В период с 31.01.2021 по 20.04.2021 г. включительно, ФИО3 без уважительных причин денежные средства на содержание 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 не выплачивал, в результате чего за указанный период в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП по Тульской области от 21.04.2021 года образовалась задолженность по алиментам в сумме 33409,92 рублей. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО3 поддержал его защитник Асташкин Р.Ю.

Государственный обвинитель Паршина А.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Законный представитель 

<

данные изъяты> – ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело без ее участия, согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного - 

<

данные изъяты>, обстоятельства, отягчающие наказание, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 являются: признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ является – рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), который суд признает в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. 

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволили бы назначить подсудимому ФИО3 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой он осуждается, судом не установлено. Также, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО3 судим 10.03.2021 Советским районным судом г.Тулы по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района г.Тулы от 02.12.2020 более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении, в окончательное наказание засчитано наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района г.Тулы от 02.12.2020 сроком 27 дней лишения свободы, наказание не отбыто.

Согласно справке ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области ФИО3 отбывает наказание в колонии-поселении с 26.04.2021, конец срока - 30.10.2021). Таким образом, на момент постановления настоящего приговора (16.06.2021) неотбытый срок наказания ФИО3 составляет 4 месяца 13 дней.

Учитывая изложенное, положения ч.1 ст.70 УК РФ и разъяснения содержащиеся в п.п.54,55,Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд считает необходимым к назначаемому подсудимому наказанию частично присоединить неотбытое ФИО3 наказание, назначенное ему приговором Советского районного суда г.Тулы от 10.03.2021.

Принимая во внимание положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, а также разъяснения указанные в п.п.11,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9

"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" суд считает, что ФИО3 отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление подсудимым в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ совершено при рецидиве, так как будучи судимым за совершение преступления средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы, он вновь совершил умышленное преступление. При этом ФИО3 является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы. 

Назначая ФИО3 наказание в виде лишения свободы, суд считает, что до вступления приговора суда в законную силу для обеспечения исполнения приговора ФИО3 следует избрать меру пресечения в виде заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую ФИО3 часть наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Тулы от 10.03.2021, определив окончательно ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в учреждении в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по Тульской области, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 16 июня 2021 г. до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: / подпись / Е.И.Васьков 

Копия верна Судья 

Справка

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 26 августа 2021 года приговор Ленинского районного суда Тульской области от 16 июня 2021 года в отношении ФИО3 изменить:

- из резолютивной части приговора исключить указание об отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима;

- для отбывания наказания назначить ФИО3 исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в период с 16 июня по 26 августа 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 26 августа 2021 г.

Подлинный приговор находится в уголовном деле

№ 1-102/2021 (71RS0015-01-2021-002065-47)

в Ленинском районном суде Тульской области.

Судья: 

Секретарь: