Дело №12-108/2024

66MS0183-01-2024-004530-97

Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2024 года г. Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Суетина О.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Бутова Д.В. на постановление, вынесенное 31 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области от 31 июля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной защитником ФИО1 – Бутовым Д.В. на постановление мирового судьи, он просил его отменить, производство по делу прекратить. Мотивируя тем, что постановление является незаконным и необоснованным.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник Бутов Д.В. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что 24 июля 2024 года в 05:05 час. в 

<

...>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержал уголовно – наказуемого деяния. 

Старшим ИДПС ГИБДД ОМВД РФ «Полевской» ФИО3 у водителя ФИО1 был выявлен признак опьянения (запах алкоголя изо рта) указанный в пункте 3 Правил. По результатам медицинского освидетельствования ФИО1, установлено состояние опьянения. 

Факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 АА 3109495 от 24.07.2024; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1188343 от 24.07.2024; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО № 0803486; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №39 от 24.07.2024; протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ № 0842412; рапортом старшего ИДПС ФИО3; видеозаписью на CD-R.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии последнего, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе отражены сведения, необходимые для разрешения дела.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ. При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области ФИО2 от 31 июля 2024 года о назначении ФИО1. административного наказания по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – Бутова Д.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия, и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Полевского городского суда О.В.Суетина