РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: 

<

...>, гражданское дело за № 2-451/2020 по заявлению ФИО2 , заинтересованные лица Государственное учреждение Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Общество с ограниченной явственностью «АПК Золотой Бугор», об установлении факта нахождения на иждивении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении супруга Т.В.П. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование своих требований, указав, что она состояла в зарегистрированном браке с Т.В.П. . с ДД.ММ.ГГГГ. Основным источником дохода семьи была заработная плата мужа. Она работала в 

<

данные изъяты>» на низкооплачиваемой работе. С ДД.ММ.ГГГГ она является 

<

данные изъяты>, находилась на иждивении у супруга, так как размер пенсии небольшой. ДД.ММ.ГГГГ супруг погиб в результате несчастного случая на производстве, на работе в ООО АПК «Золотой Бугор», о чем был составлен акт. Все вопросы материального, хозяйственного, бытового значения всегда решал супруг. В настоящее время испытывает материальные трудности, потеряла кормильца. Признание факта нахождения на иждивении супруга заявителю необходимо для получения страховых выплат.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. 

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласно отзыву от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО2 является получателем страховой пенсии, из представленной справки из УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области следует, что ФИО2 получала 

<

данные изъяты> рублей, что выше величины прожиточного минимума по Астраханской области, установленного для пенсионеров на 2019 год. Таким образом, заявитель имела стабильный самостоятельный доход в виде пенсии, размер которой превышает величину прожиточного минимума для пенсионера, при этом ссылка заявителя на совместное ведение общего хозяйства как на обстоятельство, подтверждающее нахождение на иждивении, не может быть принята во внимание, так как само по себе это обстоятельство не может свидетельствовать о том, что она находится на иждивении, поскольку оно не свидетельствует о том, что она находилась на полном содержании Т.В.П. что именно такая помощь являлась для ФИО2 постоянным и основным источником средств к существованию.

Представитель заинтересованного лица ООО «АПК Золотой Бугор» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение по заявленным требованиям оставляют на усмотрение суда.

Представитель Ахтубинского городского прокурора Астраханской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

В связи с тем, что заявитель, заинтересованные лица, представитель Ахтубинского городского прокурора Астраханской области о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, представителей заинтересованных лиц, представителя Ахтубинского городского прокурора Астраханской области. 

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что представитель Ахтубинского городского прокурора Астраханской области исковые требования поддерживает, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» застрахованный это физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона; страхователь - юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Федерального закона; страховщик - Фонд социального страхования Российской Федерации.

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

На основании ст. 7 указанного Закона право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют, в том числе, иные нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти. 

Ежемесячные страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно.

Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со ст. 15 Закона застрахованный или лицо, имеющее право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законный или уполномоченный представитель вправе обратиться к страховщику с заявлением на получение обеспечения по страхованию независимо от срока давности страхового случая.

Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат.

Назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления на получение обеспечения по страхованию застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законного или уполномоченного представителя с указанием в этом заявлении выбранного периода для расчета ежемесячных страховых выплат. Заявление подается на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, через единый портал государственных и муниципальных услуг. Одновременно с заявлением страхователем или вышеуказанными лицами представляются следующие документы (их копии, заверенные в установленном порядке), в том числе, решение суда, подтверждающее факт нахождения на иждивении.

Факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, предоставляется в порядке обязательного социального страхования. Отношения по данному виду обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве субъектов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний признаются: застрахованный, страхователь и страховщик.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ право на обеспечение по страхованию со дня наступления страхового случая имеют сами застрахованные, а также в случае их смерти иные перечисленные в этой статье лица.

К таким лицам относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Необходимо учитывать, что смерть застрахованного, наступившая как в результате несчастного случая на производстве, так и вследствие профессионального заболевания, служит основанием для возникновения у таких лиц права на получение страховых выплат и в том случае, когда обеспечение предоставлялось при жизни самому застрахованному.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: женщинам и мужчинам, достигшим соответственно 55 лет и 60 лет, - пожизненно.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды устанавливают факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе – факта нахождения на иждивении. 

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» разъяснено, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе, для назначения пенсии, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. При установлении факта нахождения на иждивении для назначения пенсии необходимо учитывать, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении. 

Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю ФИО2 для получения ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая. 

Судом установлено, что заявитель ФИО2 и Т.В.П. находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, имеющейся в материалах дела. Они проживали в квартире по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой из 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности каменщика в бригаде № в ООО «АПК «Золотой Бугор».

Из акта № о несчастном случае на производстве, утвержденном генеральным директором ООО «АПК «Золотой Бугор» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что несчастный случай произошел ДД.ММ.ГГГГ год около 08.50 часов в корпусе № производственной площадки ЗАО ТПК «Линкос», на территории закрытого для прохода и эксплуатации лестничного марша двухэтажного здания, а именно ФИО1 упал с высоты. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имелась сочетанная тупая травма головы и позвоночника; ушибленная рана головы, ссадины головы, ссадины и кровоподтеки лица, кровоизлияния в мягкие такни головы, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, частичный разрыв позвоночного столба (компрессионный перелом 5 шейного позвонка) с повреждением спинного мозга, осложнение отеком головного и спинного мозга.

ДД.ММ.ГГГГ Т.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

Согласно справке из ООО «АПК «Золотой Бугор» № от ДД.ММ.ГГГГ средняя заработная плата Т.В.П. . за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила 

<

данные изъяты> рублей, ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АПК Золотой Бугор» перечислило ФИО2 заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск Т.В.П. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и пособие на погребение ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается, соответственно, платежными поручениями за № и за №, а также ДД.ММ.ГГГГ выплатило материальную помощь в сумме 

<

данные изъяты> рублей согласно платёжному поручению за №.

Согласно сведениям, представленным ГУ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, Т.В.П. являлся получателем страховой пенсии по старости в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которая была установлена с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ежемесячный доход Т.В.П. . по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составлял 

<

данные изъяты> рублей.

Далее, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) ФИО2 назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, размер которой в ДД.ММ.ГГГГ года составил 

<

данные изъяты> рублей, и в ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно, 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное).

С ДД.ММ.ГГГГ заявитель не работает, что подтверждается трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из ГУ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ежемесячный доход ФИО2 на момент смерти супруга составлял 

<

данные изъяты> рублей.

При этом из представленных истцом документов следует, что у нее имеются заболевания сердца, в связи с которыми она ежемесячно приобретает лекарства, выезжает на лечение в 

<

адрес>. Ежемесячно истцом оплачиваются коммунальные услуги, в среднем на сумму 2500 рублей, вносятся платежи по договорам купли-продажи с рассрочкой платежа, в среднем на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Заявительница, достигнув 55 летнего возраста, являлась по смыслу закона нетрудоспособным членом семьи ФИО3 Таким образом, помощь, которая предоставлялась ей супругом, имевшим доход, размер которого в целом в два раза превышал доход заявительницы, была постоянным и основным источником средством существования заявительницы.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств существования.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Исключительно разница между доходами кормильца и членами его семьи сама по себе бесспорным доказательством нахождения лица на иждивении кормильца не является.

Нуждаемость члена семьи кормильца в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.

Таким образом, для признания ФИО2 находившейся на иждивении Т.В.П. умершего от несчастного случая на производстве, в целях получения ежемесячных страховых выплат, необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. 

На основании изложенного, суд находит установленным, что размер доходов умершего от несчастного случая на производстве супруга заявителя, которая является нетрудоспособной в силу достижения возраста 

<

данные изъяты> лет, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в виде заработной платы в среднем в размере 

<

данные изъяты> рублей, ежемесячно, являлся значительным и составлял основную часть семейного бюджета супругов Т. , с учетом того, что Т.В.П. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по старости в сумме 

<

данные изъяты> рублей, размер пенсии заявительницы в сумме 

<

данные изъяты> рублей не покрывал необходимых расходов на нужды ее, в том числе связанные с имеющимися заболеваниями, и семьи, иных источников к существованию заявительница не имела, и суд приходит к выводу, что факт предоставления ФИО2 содержания от мужа Т.В.П. , которое являлось постоянным и основным источником существования, нашел подтверждения в судебном заседании.

Учитывая, что установление факта нахождения на иждивении у умершего от несчастного случая на производстве супруга необходимо заявителю для получения ежемесячных страховых выплат, и установление данного факта не связано с последующим разрешением спора о праве, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО2 и установить факт нахождения ее на иждивении супруга Т.В.П. 

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ст. ст. 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 , заинтересованные лица Государственное учреждение Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Общество с ограниченной явственностью «АПК Золотой Бугор», об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, на иждивении ее супруга Т.В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, по состоянию на день его смерти, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Новак Л.А.